Rockola

2003-09-18T03:49:00.000-03:00

loco, me cansé. blogger me borra el template cada rato...
debe ser amigo de jorge w abursto...

2003-08-23T22:45:00.000-03:00

Costo de la guerra en Irak

(JavaScript Error)

2003-08-17T04:15:00.000-03:00

17 de agosto - Aniversario de la muerte del General José de San Martín

"San Martín era masón, de ideas constitucionales y anticlericales, respetaba al catolicismo como religión, pero detestaba la Inquisición. Era monárquico y soñaba una América libre y unida. No creía en la eficacia del gobierno de Carlos IV o de Fernando VII. Además, era hombre de cultura y hablaba francés a la perfección, sin que se sepa, con seguridad, dónde lo aprendió tan bien." Enrique de Gandía, La vida secreta de San Martín

Algunos sitios (oficiales, no oficiales, polémicos, sin ningún orden en particular) con info y biografías del Libertador:

- http://www.mcye.gov.ar/efeme/17deagosto/

- http://www.historiadelpais.com.ar/san_martin.htm

- http://www.geocities.com/TimesSquare/1848/martin.html

- http://www.pachami.com/SanMartin21.htm

- http://www.argentinidad.com/biografias/general.htm

- http://webs.uolsinectis.com.ar/mcagliani/smartin.htm

- http://www.clarin.com/diario/especiales/sanmartin/t1_18.htm

- http://www.mr-jsm.com.ar/sanmartin.htm

- http://www.yonomerindo.com.ar/historia/sanmart.htm

2003-08-17T03:15:00.000-03:00

VISITA OFICIAL DEL PRESIDENTE VENEZOLANO HUGO CHÁVEZ A LA ARGENTINA

El presidente venezolano, Hugo Chávez, llegó poco después de la medianoche a la Argentina y se quedará en Buenos Aires hasta el miércoles.

El mandatario, que en el aeroparque fue saludado por la diputada izquierdista Alicia Castro, aterrizó con la promesa de venderle a la Argentina petróleo "con dos años de gracia, quince años de plazo, 2% de interés y con un descuento del 20 por ciento en el precio del barril" a cambio de "carne, vino, frijoles, arroz, medicamentos o servicios". Es lo que dijo en Montevideo antes iniciar viaje a Buenos Aires.

Apenas arribó a un hotel cinco estrellas ubicado en Recoleta, Chávez generó una batahola cuando lo aguardaba un grupo de piqueteros del movimiento Barrios de Pie convocados para darle la bienvenida.

Ex militar golpista devenido en líder de izquierda, Chávez se ve a sí mismo como "un nuevo Simón Bolívar". Amigo del cubano Fidel Castro y enemigo declarado de Estados Unidos, el venezolano generó una onda de simpatía con el presidente Néstor Kirchner.
Los dos primeros días de su estancia en el país serán de carácter privado, aunque muy movidos. "Quiso venir el 17 de agosto para rendirle un homenaje al General San Martín", contó la diputada Castro, que lo visitó dos veces el año pasado en su despacho de Miraflores. Y eso hará bien temprano en la plaza de Retiro.

Más tarde, cerca del mediodía, se encenderán las luces de Canal 7, desde donde conducirá como todos los domingos, su programa televisivo "Aló Presidente", directo esta vez desde el canal estatal.

Después almorzará con su nuevo embajador, Freddy Balzán, descansará y recibirá a las 6 al grupo de parlamentarios Amigos de Venezuela, integrado entre otros por los diputados Mario Cafiero, Carlos Raimundi y Patricia Walsh.

¿La cena? Hasta anoche el rumor no había sido confirmado, pero funcionarios cercanos al Presidente admitieron que Kirchner podría sentarse a la mesa con su colega amigo bien entrada la noche.

Mañana, a las 9, el presidente caribeño inaugurará las "Cátedras Bolivarianas" en la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo en el barrio de Congreso. Almorzará con integrantes de la Asociación de Pequeña y Mediana Empresa (APyME), vinculada a la CTA y a las 6 de la tarde será la estrella de un encuentro con intelectuales en el teatro ND Ateneo. En la lista de invitados figuran el cineasta Pino Solanas, el bailarín Maximiliano Guerra, el escritor Ricardo Piglia y el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel. Y son sólo algunos.

Hasta allí la visita será privada. Porque el martes la agenda oficial lo llevará a la Casa Rosada, donde conversará en privado con Kirchner, firmará el acuerdo comercial petrolero en el Salón Blanco, y luego almorzará en el Palacio San Martín con el Presidente y sus ministros.

El entendimiento petrolero es el núcleo fundamental de la visita, por lo menos para el canciller Rafael Bielsa. Se trata de la apertura de al menos 50 estaciones de servicio en la Argentina de la petrolera estatal de su país, PDVSA, a cambio de gas natural, carne y porotos negros. Sin embargo. un cable de la agencia AFP mencionó ayer que Chávez quería ayudar a la Argentina a recuperar su empresa estatal de petróleo.

El martes por la tarde hablará también en el Congreso, y —tal como lo hizo el líder cubano en mayo pasado— dirá su mensaje final a los argentinos desde las escalinatas de la Facultad de Derecho.

2003-08-15T18:17:00.000-03:00

JAJAJAJAJAJAJA!!! en este sitio comparan a Rockola con la revista Newsweek

2003-08-14T01:48:00.000-03:00

y ya estamos en en ciberespacio de nuevo, luego de la remodelación, con una columna nueva, comments, nuevos links, y progresivamente nuevos contenidos...y más, más, más...

2003-08-11T19:10:00.000-03:00

y acá al lado están publicadas las ediciones anteriores de Rockola...
Para coleccionar!!!

2003-08-10T20:25:00.000-03:00

Estamos en recontrucción, remodelación, reestructuración... re loco!!!

2003-08-10T17:26:00.000-03:00

La versión "todo x 2 $" de Ticket to ride, de los Beatles ---> acá

2003-08-10T16:23:00.000-03:00

Guatemala: volver a lo peor.

La oposición política guatemalteca asegura que "no está en sus plenas facultades". Otros dicen que lo aqueja una "obsesión compulsiva". A sus 77 años, Efraín Ríos Montt busca ahora conseguir en las urnas lo que ya tuvo por la fuerza: la presidencia de Guatemala.

General de profesión, dictador por convicción, Ríos Montt protagonizó una de las etapas más negras de la historia guatemalteca. Entre 1982 y 1983 lideró un sangriento régimen militar que dejó un tendal de víctimas y destruyó a cientos de comunidades indígenas con una feroz política de "tierra arrasada" que provocó más de un millón de desplazados: una campaña de limpieza étnica que hizo eje en los pueblos mayas.

Los 18 meses que duró su dictadura se resumen en cifras escalofriantes: 440 aldeas aniquiladas, más de 600 masacres documentadas por la ONU, entre 40.000 y 50.000 personas desaparecidas y cerca de 200.000 muertes.

El repudio contra su persona no impidió a Ríos Montt intentar en dos oportunidades, en 1990 y 1995, presentarse como candidato presidencial. En ambas ocasiones la Corte Suprema de Guatemala lo rechazó, basándose en un artículo constitucional que prohíbe a un golpista postularse para ese cargo.

Fundador del Frente Republicano Guatemalteco, en el poder y por el cual preside el Congreso, el ex dictador insistió este año. Una vez más su ambición se vio frustrada. Sin embargo, el general no se amilanó. Sabía que podía confiar en viejas relaciones. Y así fue.

El 14 de julio, la Corte Constitucional le dio carta blanca a su nominación para los comicios del 9 de noviembre, argumentando que la ley "no puede ser retroactiva" ya que la nueva Carta Magna fue aprobada tres años después de que Ríos Montt fuera presidente de facto. Cuatro de los siete jueces que votaron a su favor están vinculados con él.

Seguidor de una secta protestante ("El buen cristiano es aquel que se desenvuelve con la Biblia y la metralleta"), se sentía portador de valores divinos. Estaba convencido de que los mayas protegían a la guerrilla. Dueño de la vida y la muerte de los otros, creyó que eliminando a los indígenas, ponía fin a la lucha armada. Sin embargo, las masacres de los escuadrones de la muerte que organizó no lograron frenar la rebeldía. Recién hubo paz en 1996.

Rigoberta Menchú, Nobel de la Paz en 1992, y una de sus víctimas, dijo de él: "Es hoy el mismo personaje. Para cambiar sus características tendría que nacer de nuevo".

Pablo Cerón. (Clarín)

2003-08-02T21:26:00.000-03:00

Las últimas 10 visitas fueron desde España (2), EEUU (2), México, Guatemala, Suecia y Venezuela... (¿?)
Las dos que figuran de Argentina fui yo...

Conclusión:

Rockola triunfa en el exterior!!!

2003-07-31T23:29:00.000-03:00

León no se cansa de cantar la verdad...

"DE IGUAL A IGUAL"

Soy bolita en Italia,
soy colombo en Nueva York,
soy sudaca por España
y paragua de Asunción.

Español en Argentina,
alemán en Salvador,
un francés se fue pa' Chile,
japonés en Ecuador.

El mundo está amueblado
con maderas del Brasil
y hay grandes agujeros
en la selva misionera.

Europa no recuerda
de los barcos que mandó
Gente herida por la guerra
esta tierra la salvó.

Si me pedís que vuelva otra vez donde nací
yo pido que tu empresa se vaya de mi país
Y así será de igual a igual
Y así será de igual a igual.

Tico, nica, el boricua,
arjo, mejo, el panameño
hacen cola en la Embajada
para conseguir un sueño.

En tanto el gran ladrón,
lleno de antecedentes,
si lo para Inmigración
pide por el presidente.

Los llamados ilegales
que no tienen documentos
son desesperanzados
sin trabajo y sin aliento.

Ilegales son los que
dejaron ir a Pinochet
Inglaterra se jactaba
de su honor y de su ley.

Letra: León Gieco / Música: León Gieco y Luis Gurevich

2003-07-25T19:04:00.000-03:00

"Derechaje"

Que Julio Ramos se pasee por los canales de televisión diciendo que Eugenio Zaffaroni no es el hombre indicado para ir a la Corte Suprema “porque no tiene familia” es sorprendente: se detiene justo ahí, en ese borde. Lo que verdaderamente quiere decir Ramos se puede deducir, pero ya no se puede decir. Hace un par de años sí, ahora no: quedaría decididamente berreta. Pero Ramos encima completa el combo con una pizca de perspectiva de género y afirma que lo ideal sería designar en ese lugar a una mujer, a la jueza Aída Kemelmajer de Carlucci, la misma que combate Raúl Moneta. ¿Qué pasó en este país que ahora a la derecha les dan vergüenza sus propios argumentos?
La pobre Elena Cruz seguramente pasará a la historia por ser la última persona de extrema derecha que dice lo que piensa. Cuando a Elena Cruz le ponen un micrófono delante, todo el mundo se prepara para escuchar el festival de disparates que ella garantiza. Siempre dice más o menos lo mismo: que Videla es un caballero, que los desaparecidos estaban pasándola súper en París o en México, que no hubo campos de concentración o que, en todo caso, que los que pasaron por ellos eran, en definitiva, guerrilleros, y qué pretende un guerrillero: ¿té con masas?
Digo “extrema derecha” porque sería obtuso pensar que no hay gente de derecha que ha desarrollado un pensamiento crítico con respecto a los crímenes de la dictadura. Es de suponer –y es de desear– que se esté afirmando una derecha como la de cualquier parte, sectores pro capitalistas, liberales en lo económico y conservadores en lo social y lo cultural, que en el futuro disputen el poder como lo hace la derecha de cualquier parte, descontando que será a través del voto.
Sería imposible imaginar un país democrático sin derecha, pero también es imposible imaginar un país políticamente viable con una derecha como la que tuvimos estos últimos treinta años: sin reparos ni pruritos para desviarse hacia el extremo, primero, del golpe de Estado, el asesinato, la desaparición, la tortura; más tarde, hacia la corrupción, la ilegalidad, el robo declarado, la especulación, el gatillo fácil.
La derecha argentina siempre ha sido borderline. Se ha dejado usar casi hasta la humillación por sus fanáticos, regalándoles todas las banderas que hubiesen podido ser discutidas por otros sectores dentro de un marco de legitimidad política. En su desenfreno, en su desorientación –o acaso, en el fondo mismo de su naturaleza– la derecha argentina siempre fue la vaca que miraba el tren mientras sus exponentes más siniestros mataban, robaban o delinquían. Otra hubiese sido la historia si hubiese salido del seno de la propia derecha alguna voz alzada contra los crímenes aberrantes, durante la dictadura, o alguna voz escandalizada por los negociados de los noventa. Pero callaron. No hubo nadie que dijera momento, la patria socialista no, pero los fusilamientos en la madrugada tampoco, las torturas tampoco, el robo de bebés tampoco. Y después no hubo nadie que dijera liberalismo sí, pero corrupción no, mafias no. Callaron. Admitieron. Parecería que la utopía de la derecha, si es que existe, implica esos desvíos o por lo menos es piadosa con ellos. Y ese silencio es el que ahora los amordaza.
Hoy, escuchar a alguien defender a Videla es simplemente inaceptable. Tampoco se puede decir que la homosexualidad es una enfermedad, y que en consecuencia no se puede tener jueces enfermos (salvo que se ocupen de librar pésimamente los exhortos a Suiza y así dispensen a Menem de mostrar sus cuentas secretas). O que hay que achicar el Estado, o que las privatizaciones deberían profundizarse, o que no trabaja el que no quiere, o que el mejor método anticonceptivo es la abstinencia, o que tienen sida los que se lo buscaron, o que donde hay judíos hay problemas, o que en la villa viven negros de mierda, o que todas las mujeres son arpías, o que una madre soltera avergüenza a su familia, o que los bolivianos sonsucios, o que Estados Unidos es el símbolo de la libertad en el planeta, o que el que se masturba quedará tarado para siempre.
Mitos y leyendas y creencias y supuestos y mentiras que abonaron durante décadas una sociedad volcada hacia su extremo derecho. Acaso por tanto abono de semejantes barbaridades hoy eso de que “se vino el zurdaje” sea tema de debate en la televisión. Es cierto que los sectores progresistas defienden principios que involucran transparencia, justicia, equidad, honestidad. ¿Pero no debería también defender todas esas cosas la derecha? Y ese es el punto crucial de este fin de época: no se sabe. No está claro. No parece.
Por ahora siguen guardando silencio. Están rearmando sus argumentos, esperando puntos débiles, reparando sus tanques de pensamiento. Saben que hay cosas que ya no pueden decir, porque eso hace el fin de época: pone en circulación nuevos discursos y cancela los viejos: son como una tarjeta desmagnetizada. Ellos la siguen llevando en la billetera, como siguen llevando sus viejas ideas en la cabeza, pero ya no les sirven para convencer a nadie.
En esta línea de largada, y así las cosas, mientras se sigue debatiendo si se vino el zurdaje, sería apropiado que la derecha fuera tomando conciencia de los tremendos errores cometidos, y que tenga el coraje de asomarse a su autocrítica.

Sandra Russo, Página/12, 25/7/03

2003-07-25T11:52:00.000-03:00

Especies menores

“A fines del siglo XVIII y durante buena parte del XIX cobró difusión una antojadiza teoría acerca de los efectos que la geografía, el clima y los demás elementos naturales sudamericanos tienen sobre los seres vivos. Según la tesis, las planteas, los animales y hasta los hombres sufren en estas tierras un proceso de involución que los convierte en especies menores, en versiones degeneradas de los originales.

Treinta días atrás llegó a Buenos Aires John Walter Pearson, un famoso cazador norteamericano, ganador de numerosos trofeos y considerado como uno de los mejores tiradores de su país. Traía consigo una decena de rifles de las mejores marcas europeas que mostró, orgulloso, a los periodistas de un diario uruguayo que lo reportearon en su hotel. ‘Vengo más en plan de turismo que para cazar -les dijo- porque no hay en estos países más que especies menores, casi inofensivas’. Interrogado acerca de qué zonas recorrería dijo que pensaba visitar el noroeste argentino y, si le quedaba tiempo, cazaría unos ‘gatos’. ‘Por supuesto –agregó- que no se necesitarán estas armas para cazarlos. Con ésta, que es mi preferida –dijo empuñando un rifle de grandes dimensiones y complicado mecanismo de mira-, he matado más de veinte leones en el África’.

Partió hacia el norte poco después. En Salta contrató dos baqueanos para que lo acompañaran a cazar unos pumas. Dos días más tarde regresaron sus dos acompañantes y contaron lo sucedido. Pearson, desoyendo sus consejos, se había internado en el monte por la noche; quería encontrar un puma. A la mañana siguiente salieron a buscarlo; encontraron su cuerpo destrozado a zarpazos a pocos metros. Apretaba todavía en una mano su rifle preferido, no había alcanzado a disparar ni un tiro.

Moraleja: ¡Cuidado con las ‘especies menores’!”

Manuel Abal Medina
Revista “Azul y Blanco”
9 de julio de 1968

2003-07-23T22:51:00.000-03:00

Problema solucionado.

Rockola está de nuevo en el aire... o en el ciberespacio, lo que sea.... y con la posibilidad de incluir comentarios!!!

2003-06-16T18:16:00.000-03:00

Cuando la crítica viene de afuera es lógico, normal y justificable. Las políticas y acciones desarrolladas a lo largo de su historia, especialmente en estas últimas décadas, hacen que se despierte en casi todo el mundo un rechazo y un odio a su cultura de la violencia, la mentira, la hipocresía, del dinero, de la explotación, del desprecio y hasta la negación del "otro", de la incultura, de la no información, del ocultamiento de la verdad.
Pero cuando la crítica se hace desde adentro es distinto. Y da para pensar que, aunque sean una minoría, todavía hay gente que no cree todo lo que le venden, que se informa, que lee, que ve cómo son en realidad las cosas, que se resiste a vivir engañada por una clase que hace de la ignorancia de los demás su objetivo y su arma para adormecerla, acallarla y cegarla.

Al respecto: imperdibles estas dos multipremiadas (hasta inclusive por ellos mismos) películas.

The Panama Deception / El Engaño de Panamá - Oscar 1992, Mejor Documental - Dir.: Barbara Trent

Bowling for Columbine - Oscar 2003, Mejor Documental, entre otras decenas de premios y menciones - Dir.: Michael Moore

2003-06-13T21:31:00.000-03:00

Un poco de Información acerca de lo que pasó en Chiapas, qué es lo que está pasando y qué significa.

Chiapas estalló en la mañana del 1° de enero de 1994 poniendo al desnudo todas las contradicciones del capitalismo mexicano, si no es que mundial. Uno de los últimos reductos de la resistencia indígena en contra de la dominación española, lugar donde floreció la cultura más desarrollada de la América prehispánica, con una vegetación exuberante y con una biodiversidad única sobre el planeta, Chiapas es igualmente el lugar del más amplio desprecio contra el ser humano, y de los peores atentados contra la dignidad y la cultura de un pueblo que mantiene viva la memoria de su antigua grandeza y que continúa actualizando el legado de su experiencia comunitaria y del respeto al ser humano, a pesar de los 500 años de explotación, ultrajes y humillaciones a las que fue sometido.

Este pueblo olvidado, aparentemente ajeno al acontecer nacional, despertó a la nación el 1° de enero de 1994 para prevenirla contra los efectos nefastos de la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio con América del Norte y contra la pérdida de sus recursos naturales y humanos más valiosos bajo el pretexto de una supuesta modernización que no hace más que encubrir los nuevos trazos de un sistema mundial polarizado y de una integración subordinada de los pueblos latinoamericanos.

La historia de Chiapas está marcada por diversas luchas y conflictos en torno a la propiedad y modos de uso de la tierra. Las expulsiones de indígenas son tan frecuentes como las necesidades de tierras suplementarias de los ganaderos, cafeticultores o productores de plátano. Bajo la apariencia de conflictos religiosos, interétnicos o simplemente como actos arbitrarios, las expulsiones confinaron a los indígenas de Chiapas en condiciones de hacinamiento en las tierras menos fértiles. Las respuestas han sido muchas pero casi siempre acalladas por la fuerza de un racismo que justifica incluso la muerte y por una legalidad en beneficio exclusivo de los poderosos. Chiapas constituye actualmente un nudo crítico de la reestructuración mundial capitalista. Posee las riquezas de importancia estratégica para la reproducción global como el petróleo y para el desarrollo tecnológico presente y futuro como las reservas de la biósfera. Posee una amplia diversidad cultural, importante si se consideran las exigencias variadas del mercado de trabajo y la utilidad de la diferenciación de los códigos de comportamiento, pero también como fuente de conocimientos sobre el entorno ambiental y sus posibilidades de uso, susceptible de aportar elementos nuevos dentro de diferentes campos de innovación tecnológica (biotecnología, farmacéutica, ingeniería genética).

Chiapas es un espacio de confrontación entre diferentes estrategias de acumulación de capital que corresponden al choque de, por lo menos, dos momentos tecnológicos. En este contexto, el Tratado de Libre Comercio tiende a estimular el enfrentamiento entre las formas de uso que podrían ser llamadas tradicionales del territorio y sus recursos ambientales, y las nuevas, que proponen un uso distinto, y muchas veces contrapuesto.

En Chiapas no se expresan solamente los conflictos interburgueses que derivan de una concepción y utilización distintas de las riquezas naturales sino también los límites mismos del desarrollo capitalista, en la medida que es escenario de un caso extremo de explotación y de opresión cultural y política del ser humano.

El proceso económico y social chiapaneco, por su complejidad y su capacidad de sintetizar las contradicciones fundamentales del capitalismo mexicano y regional, es un objeto de estudio importante para las ciencias sociales y un espacio privilegiado de construcción de la historia y de conversión de la utopía en posibilidad.

2003-06-08T17:41:00.000-03:00

Los Presidentes Latinoamericanos y sus salarios

En u$s, y por mes:

Nestor Kirchner, Argentina: 1.025
Hugo Chávez, Venezuela: 1.250 (extraoficial)
Luiz Inácio Lula da Silva, Brasil: 3.000
Abel Pacheco, Costa Rica: 3.000
Ricardo Maduro, Honduras: 3.500
Jorge Batlle, Uruguay: 4.200
Ricardo Lagos, Chile: 4.200
Francisco Flores, El Salvador: 5.000
Alfonso Portillo, Guatemala: 5.600
Mireya Moscoso, Panamá: 7.000
Lucio Gutiérrez, Ecuador: 9.900
Enrique Bolaños, Nicaragua: 10.700
Alejandro Toledo, Perú: 12.000
Vicente Fox, México: 14.400

Gonzalo Sánchez de Lozada, de Bolivia, renunció a su sueldo de 3.000 dólares.
Los ingresos de los Presidentes de Cuba y Colombia, Fidel Casto y Alvaro Uribe, se mantienen en secreto.

En todos los casos, los presidentes latinoamericanos tienen asegurada su manutención, y no deben pagar gastos de vivienda, comida, transporte o vestimenta, y muchos tienen partida para gastos de representación, en ocasiones secretas.

A modo de comparación, el Primer Ministro británico gana mensualmente 8.500 Libras Esterlinas (12.000 euros, o 14.000 u$s), mientras que George W. Bush recibe por hacerse cargo de la Casa Blanca u$s 400.000 al año (33.333 y monedas por mes)

2003-06-08T16:39:00.000-03:00

...y algún día se tenía que dar... FERRO CAMPEÓN!!! Caballito está de fiesta. Todo el barrio, los hinchas y los que quieren al club, como yo, festejamos el tan ansiado y merecido ascenso del verde y deseamos lo mejor para el equipo que luego de dos temporadas vuelve a disputar la máxima categoría del ascenso.
Salud Ferro!!! y ojalá pronto podamos ver al verdolaga en primera, de dónde nunca debío haberse ido.

2003-06-02T03:48:00.000-03:00

Respuesta del director del diario la República del Uruguay al embajador norteamericano en ese país, Martin Silverstein, que protestó por la comparación entre Hitler y Bush publicada en ese diario.

DE HITLER A BUSH (última parte)

El señor embajador de los EEUU en Uruguay, dice en su comunicado contra el diario LA REPUBLICA, que está consternado por la comparación de su presidente con Hitler, explicando que lo que está haciendo Bush en Irak es lo mismo que hizo EEUU al liberar a Europa del nazismo. Creo que es un insulto a la inteligencia comparar al brillante creador del New Deal, Franklin Delano Roosevelt, con este energúmeno del poder que en nombre de las ideas mata las ideas, pero con los hombres adentro. Roosevelt ingresó a la guerra con la legitimidad que le daban todos los pueblos que se enfrentaron a la barbarie nazi, el primero de ellos el pueblo soviético que ofrendó en el altar del Moloch germano, 30 millones de sus mejores hombres, mujeres y niños, que dieron su vida para cambiar el curso de la guerra, hasta ese momento victoriosa para el Tercer Reich. Bush hace lo mismo que Hitler no lo mismo que Roosevelt. Bush viola todas las leyes internacionales, se enfrenta a las Naciones Unidas e invade al igual que Hitler a una nación cuasidesarmada que no lo agredió en momento alguno.
Conviene precisar además ante la afirmación de que EEUU liberó Europa y más allá de la heroica entrega de vidas de los soldados norteamericanos en guerra con el Führer alemán, que el ingreso a la conflagración fue muy tardío, casi al final del conflicto cuando ya Alemania estaba desgastada por la resistencia soviética que enfrentó sola al 95% del potencial bélico nazi concentrado en el frente oriental. EEUU fue el único beneficiado con la segunda guerra mundial. Durante y después del conflicto. Durante, como bien explica Heinz Dieterich en LA REPUBLICA, porque desarrolló lejos de los campos de batalla su industria y agricultura aumentando los salarios reales de 1941 a 1945 en un 27% generando 17 millones de nuevos puestos de trabajo y ofreciendo en 1944 más productos y servicios a su población que antes de la guerra. Y después de la guerra cobró diez por uno su participación, y en Yalta se erigió como la potencia más fuerte del planeta, desplazando a Inglaterra, aunque temiendo a la Unión Soviética, su nuevo contrapeso histórico. Y así como decimos que es un insulto comparar a Bush con Roosevelt conviene precisar que tampoco confundimos a los padres fundadores de la democracia norteamericana, esos héroes de la libertad, a George Washington, a Abraham Lincoln, a Thomas Jefferson, con este pedagogo del crimen, patán de la muerte, que al hablar por televisión no puede ocultar el gesto taimado de los cobardes.
Charles De Gaulle, ese valiente rebelde de la Francia antinazi, le preguntaba al gran filósofo Jean Guitton. ¿Qué es la cobardía maestro? Y ese nido de sabiduría le contestaba: "La cobardía, general, es buscar la aprobación y no la verdad; las condecoraciones y no el honor, el ascenso y no el servicio; el poder y no la salud de la humanidad". ¡Qué bien se le aplica esta respuesta a nuestro nuevo Hitler que dice defender los derechos humanos de los iraquíes mientras se especializa en convertirlos en desechos
humanos! Qué nos puede extrañar esta conducta en un gobernante que se resiste a salvar al planeta de la devastación negándose a firmar los protocolos de Kyoto aprobados unánimemente por la comunidad internacional. Un gobernante que rechazó el control de armas bactereológicas porque estimó que el acuerdo para evitar la proliferación de estos arsenales era perjudicial para su país. Un gobernante que exige a las naciones independientes que firmen un documento en el cual renuncian a su derecho a juzgar a ciudadanos norteamericanos por delitos cometidos en el extranjero. Un gobernante que se niega a firmar y a participar en la Corte Penal Internacional creada recientemente por la comunidad mundial para juzgar los crímenes de lesa humanidad. En este rechazo a una institución aprobada por más de 190 países y sólo 7 en contra coincidió su voto con el del invadido Irak quien tampoco quiere que exista en el mundo una Corte Penal integrada por 18 juristas independientes para impedir legalmente que se sigan cometiendo los crímenes de guerra que tanto los gobiernos de EEUU y de Irak han cometido. ¿Qué se puede esperar de un gobernante que en su propio país, cuna de tradiciones democráticas, ha suspendido los derechos civiles, ha instaurado la censura, las listas negras, la eliminación del habeas corpus, derecho por el que dieron la vida tantas generaciones, imponiendo los juicios clandestinos, las cárceles secretas y el delito de opinión, aproximando a su sociedad a la noche negra del macartismo más anacrónico?
Pese a todo logra hoy una importante mayoría silenciosa en su propio país a favor del horror de la guerra, en medio de un gigantesco apagón intelectual en la sociedad norteamericana, empujada por la desinformación, la deformación de la realidad como sistema, el legítimo dolor del ataque criminal contra las Torres Gemelas que segó la vida de 4 mil seres humanos, y por un nacionalismo atizado por el tartufo de la Casa Blanca. El nacionalismo y el falso patriotismo es otro de los eslabones que unen a Bush y a Hitler. Ese tipo de nacionalismo es el último refugio de los canallas y se apoya en la cultura de los incultos. Albert Einstein lo describía bien: "El nacionalismo es una enfermedad infantil, el sarampión de la humanidad".
Pero ya comienza a crecer, desde el pie, desde la raíz, un movimiento popular, en las mejores tradiciones civilistas del pueblo norteamericano, para expresarse en las grandes ciudades, para parar con la energía moral que da la razón, a este asesino serial que está construyendo la mayor iniquidad bélica de las últimas décadas. Y el pueblo norteamericano, aunque lentamente, comienza a comprender que "la libertad no puede ser fecunda para los pueblos que tienen la frente manchada de sangre". ¿Quién se anima a parar a este sicópata? Es la pregunta que circula por todo el planeta. Las Naciones Unidas no pudieron. La OTAN tampoco. Sus aliados europeos fueron desairados y humillados. Pero, desde el fondo mismo de la historia comienza a incubarse el antídoto. Todos los imperios y sus profetas se han ido deslizando de victoria en victoria hacia su derrumbe final. Y este imperio y su emperador, al que poco le importa ganarse la mente y los corazones de los pueblos del mundo, que es sordo o finge demencia ante la inmensa rebelión del sentido común, ante ese gran aullido de las sociedades surgido del vientre exasperado de las multitudes que se han lanzado a las calles en todo el mundo clamando por la paz y el cese de la matanza, no tendrá finalmente más remedio que entender que en esta cruzada, al vencedor sólo le pertenecerán los despojos.
Los hombres como Bush creen que los crímenes se entierran. Está equivocado. Los sobreviven. La gente está harta de violencia. Harta de las vendettas miserables de unos contra otros. Y quiere poner fin al tiempo de los asesinos. Y si la llevan a callejones sin salida, reaccionará. El discurso siniestro del amo y del esclavo termina casi siempre con la ferocidad del esclavo que ya nada tiene que perder. Espartaco dixit. La protesta no cede en todos los rincones del planeta. No ha habido un imperio tan huérfano de apoyo como el que encarna hoy este morfinómano del poder.
Y este inmenso movimiento mundial contra Bush sólo comparable al movimiento mundial contra Hitler, tiene a su favor el clásico estrabismo de los mesiánicos, que les impide ver la realidad. El estrabismo es una disposición viciosa de los ojos por el cual los dos ejes visuales no se dirigen a la vez al mismo sujeto. Ven la realidad deformada. El murmullo de millones puede transformarse en el brazo que pare esta locura. No hay que tenerle miedo a estos gigantes que ignoran las leyes de la historia. Aplican la astucia más que la inteligencia. Ello los remite al mundo dinosáurico. Esos gigantescos animales que desarrollaron cuerpos enormes y una cabeza diminuta. Cuando vino la hecatombe sus pequeñas cabezas no pudieron inventar la mutación. Sí lo hicieron los mosquitos. Hay un refrán alemán que refiriéndose a Hitler decía que "cuando veas a un gigante, examina antes la posición del sol, no vaya a ser la sombra de un enano". No sabemos aún cuánto de gigante y cuánto de enano tiene nuestro nuevo Hitler.
Recuerden a Gandhi, ese incendio moral que alertó a las conciencias. Sólo con su voz y su conducta por la no violencia puso de rodillas al mayor imperio de su época. Gandhi decía que lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena. Ese silencio hoy no existe. Todos los pueblos, de los países ricos y de los países pobres, gobernados por la derecha o por la izquierda, todos, todos, con excepción del que habita en el país agresor, que comienza ya a desperezarse, han tomado conciencia de que por primera vez en el siglo XXI la guerra como una cruzada irracional puede cambiar la humanidad. Sabe que una guerra injusta es una catástrofe que paraliza el encuentro del hombre con la humanidad. Y une sus manos planetarias para decirle al sicario de la Casa Blanca, que hay una vida y una raza menos sórdida que la suya. Y que vale la pena ponernos de pie para defenderla. Esa es mi respuesta, señor embajador.

Dr. Federico Fasano Mertens,
Director del Diario La República, Montevideo, Uruguay

2003-05-31T01:24:00.000-03:00

Respuesta del director del diario la República del Uruguay al embajador norteamericano en ese país, Martin Silverstein, que protestó por la comparación entre Hitler y Bush publicada en ese diario.

DE HITLER A BUSH (segunda parte)

Así como Hitler lo primero que hizo fue rodearse de una pandilla de fascinerosos como él, fanatizados por el poder de la fuerza, como Goering, Goebels, Himmler, Mengele, Eichman, el presidente texano buscó la coraza protectora de una guardia de hierro, por momentos más belicista que él, que le impiden la tentación de la duda y que portan como él una marca en el orillo: todos son petroleros. El vicepresidente Dick Cheney estuvo en el grupo Halliburton Oil, el jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld en la petrolera Occidental, la Consejera de Seguridad Nacional, la solterona despiadada Condoleeza Rice, que por una broma de la vida su nombre significa "con dulzura", integró el directorio de Chebron y tiene buques petroleros con su nombre. También la secretaria del Interior, Gale Norton está vinculada al petróleo como Bush padre también lo estuvo en el grupo petrolero Carlyle y el actual presidente Bush hijo en la Harkins Oil. Este quinteto de la muerte que rodea al guerrero Bush, una verdadera
mafiocracia, al igual que el quinteto que se fusionó con Hitler, se nutrió de una Biblia muy especial. En este caso la filosofía de Hegel, Nietzsche, Schopenhauer, que le dio vida y pasión al creador del holocausto del siglo XX fue sustituida por especímenes menos cultos y de menor prosapia intelectual, pero más pragmáticos para el Hitler del siglo XXI. ¿Cuáles son los autores de cabecera de esta pandilla belicista? El bostoniano Henry Cabot Lodge afirmando que "en el siglo XIX ningún pueblo igualó nuestras conquistas, nuestra colonización y nuestra expansión y ahora nada nos detendrá". Marse Henry Watterson declarando que EEUU es "una gran república imperial destinada a ejercer una influencia determinante en la humanidad y a modelar el futuro del mundo como no lo ha hecho nunca ninguna otra nación, ni siquiera el imperio romano". O Charles Krauthammer quien hace muy poco, en 1999 escribió en The Washington Post: "EEUU cabalga por el mundo como un coloso. Desde que Roma destruyó Cartago ninguna otra gran potencia ha alcanzado las cimas a las que hemos llegado. EEUU ha ganado la guerra fría, se ha puesto a Polonia y a la República Checa en el bolsillo y después ha pulverizado a Serbia y Afganistán. Y de paso ha demostrado la inexistencia de Europa". O Roberto Kaplan señalando que "la victoria de los EEUU en la segunda guerra mundial, al igual que la de Roma en la segunda guerra púnica, la convirtió en una potencia universal". O el conocido historiador Paul Kennedy explicando que "ni la Pax Británica, ni la Francia napoleónica, ni la España de Felipe II, ni el Imperio de Carlomagno, ni siquiera el Imperio romano pueden compararse al actual dominio norteamericano. Nunca ha existido una tal disparidad de poder en el sistema mundial". O el director del Instituto de Estudios Estratégicos Olín de la Universidad de Harvard, profesor Stephen Peter Rosen afirmando que "nuestro objetivo no es luchar contra un rival, porque éste no existe, sino
conservar nuestra posición imperial y mantener el orden imperial". O el inefable Zbigniew Brzezinski declarando que "el objetivo de EEUU debe ser el de mantener a nuestros vasallos en un estado de dependencia, garantizar la docilidad y la protección de nuestros súbditos y prevenir la unificación de los bárbaros". O el Presidente Wilson declarando en pleno Congreso de la Unión que "le enseñaría a las repúblicas sudamericanas a elegir buenos diputados". O el célebre Billy Sunday quien definía a un izquierdista latinoamericano como "un tipo con hocico de puerco espín y un aliento que haría huir a un zorrino", agregando que si él pudiera "los amontonaría a todos en prisiones hasta que se les salieran los pies por las ventanas". Escuchemos ahora al actual vicepresidente de los EEUU Dick Cheney y al secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, que junto con Dulzura Rice, forman el triángulo belicista, más temible que el de las Bermudas. Dijo el vicepresidente Cheney ante esta guerra santa: "EEUU no tiene que enrojecer por ser una gran potencia y tiene el deber de actuar con fuerza para construir un mundo a imagen de EEUU". Mientras que el jefe del Pentágono fue más claro, por si no lo entendimos. Rumsfeld dixit citando la frase preferida de Al Capone: "Se consigue más con una palabra amable y un revólver que con sólo una palabra amable". Este lenguaje que nutre la epidermis y las neuronas de Bush es un lenguaje encrático, autoritario, intimidante que conduce inevitablemente a la perversión moral del fin justificando los medios. La característica esencial del lenguaje de la
banda Bush, similar al lenguaje nazi, es la simplificación, el reduccionismo y la intimidación. El lenguaje de este grupo depredador es un lenguaje esquemático, emocional, cargado de prejuicios que incita a la exaltación de los sentimientos más nobles del pueblo. No tengo dudas que Bush se nutre
del lenguaje nazi.
Bush no cree, como Hitler, en el Estado de Derecho que no es el Estado que posee leyes sino el Estado que se somete, él mismo, al imperio de la ley y no puede transgredirla por ninguna causa, y menos aún por la razón de Estado. En nombre de la razón de Estado o de la Patria o de la seguridad nacional se han cometido crímenes abominables.
¿Qué diferencia entre el edificio intelectual de Bush y el de Hitler, existen en el escenario de la razón de Estado? No creo que muchas. Salvo diferencias de estilos, épocas y magnitud de fuerza y poder. El discurso de la banda Bush es el discurso del amo y del esclavo. No hay diferencias con el discurso de la pandilla hitleriana. Uno es más amable que el otro. Aunque la historia está probando que el menos amable fue menos mortífero. Civilización, barbarie, pacificación de los bárbaros, pueblo elegido y de ahí a la raza elegida un solo paso. En fin ¿no nos hace acordar todo esto al sicópata del bigotito?
Y hablando del bigotito, es aleccionador el relato que un influyente asesor de seguridad que vive en Washington le contó a la revista argentina "Noticias": "Para bien o para mal, George Bush Jr. es el hombre indicado para esta guerra. Nació para esto. La potencia que le viene de adentro lo hace temblar. Cuando uno está hablando con él en su despacho parece que se va a comer al que tiene enfrente. Se sienta en el borde del sillón, casi sin apoyarse y mueve los brazos como si no supiera qué hacer con ellos.
Necesita acción". Vaya imitación de la gestualidad del dictador nazi. Aunque nunca es lo mismo la flema de un vaquero texano pistola al cinto que la de un teutón cuasi epiléptico que se atraganta con su furia y escupe al hablar y gesticular. El cuerpo de Bush no escupe al hablar. Su alma, sí escupe, odio y violencia y genera terror. Mas no le importa. Debe haberse aprendido el "oderint dum metuant" del emperador Calígula. ("Dejen que nos odien, basta con que nos tengan miedo"). La incontinencia emocional de Bush ya es un clásico y como el Adolfo, no admite un NO. Su esposa Laura Bush recordó a
la prensa que la primera vez que le dijo a su esposo que no le gustaba uno de sus discursos, éste, muy enojado, chocó su auto contra el muro de entrada del garage de su casa. Se siente como el numen nazi, un enviado de Dios, a quien convoca en cuanta oportunidad se presenta. Decretó que todas las reuniones de su Gabinete se inicien con una oración religiosa. Y dice haber consultado a Dios para atacar a Irak despreciando la posición de la mayoría de las naciones del planeta y del 90% de los seres humanos. Trata de imitar al presidente William McKinley invadiendo Filipinas para evangelizar a los nativos y culpando a Dios que le dio la orden de entrar a patadas en ese país.
Otra coincidencia en estas vidas paralelas, que hubiera hecho la delicia de Plutarco, es que Bush y Hitler se hubieran salvado de ingresar a la galería de los grandes bufones de la historia, de haber tenido un sicoanalista a mano. A ambos un buen sicoanalista les habría ayudado a canalizar su libido hacia menesteres más normales, sublimando el único afrodisíaco que tanto Hitler como Bush conocen, que es el poder omnímodo y cruel sobre los demás. Sigamos viendo las similitudes entre el guerrero de la raza aria y el guerrero de Dios como bien calificara Telma Luzzani, al exaltado texano. Bush proclama urbi et orbe la guerra preventiva. Dwight Eisenhower en 1953 no dudó al respecto: "La guerra preventiva es un invento de Adolfo Hitler, francamente yo no me tomaría en serio a nadie que me viniera a proponer una cosa semejante". Pero ¿guerra preventiva contra quién? Bien es sabido que la primera víctima de una guerra es la verdad. Y Bush lo primero que hace para fabricar su guerra preventiva, tras el incendio del Reichstag, es mentir a lo Goebels a un grado tan primitivo que nadie terminó creyéndole algo.
Primero dijo que Irak apoyaba a Al Qaeda. Cuando se comprobó el odio irreconciliable entre Saddam Hussein y el ex empleado de EEUU, Osama Bin Laden, Bush apeló a incluir a Irak en la corriente fundamentalista musulmana. Difícil de creer en el país más laico del mundo árabe. Apelaron entonces a la existencia de armas de destrucción masiva. Afirmaron que Irak no iba a permitir las inspecciones y cuando las permitió, aseveraron que no iba a dejar entrar a la ONU en los Palacios y otros lugares preservados. Cuando también se reveló que tal negativa era falsa, dijeron que las armas estaban bien ocultas. Finalmente no encontraron ni una sola. Cuando todos los argumentos fueron sepultados pidieron la renuncia o el exilio de Saddam Hussein y admitieron la única verdad real: queremos ocupar el territorio iraquí pese a quien pese y decidir quién lo va a gobernar. Democracia planetaria que le dicen. La misma operación de desinformación que Hitler lanzó contra Checoeslovaquia, Austria y Polonia. Las mismas excusas que iban cambiando a medida que se derrumbaban.
Otra similitud es el desprecio por la comunidad internacional y por la opinión pública mundial. Hitler destruyó la Sociedad de Naciones creada en 1919. Bush hizo trizas las Naciones Unidas, concitando en su contra la mayor oposición a un país desde la fundación de la ONU: 170 países no apoyan la guerra contra sólo 30, la mayoría de éstos sin peso alguno y procedentes de la desarticulada Unión Soviética, que se venden al mejor postor. A Bush, como a Hitler, no lo paró ni la mayor derrota diplomática de los EEUU desde que se fundó la ONU. A Hitler jamás le importó el odio y el rechazo de los
pueblos del mundo entero. Bush intenta superar al teutón. Las manifestaciones en su contra sin precedentes en el planeta, son música guerrera para sus oídos wagnerianos. Lo enfrenta el espíritu de Seattle que fundó en 1999 el movimiento antiglobalizador y pacifista más imponente de
la historia universal. Nada lo detiene. Indignaba ver el destrato de que hacía objeto al jefe de inspectores de la ONU, Hans Blix, con sus 75 años a cuestas, nacido en la maravillosa y helada Uppsala de la Suecia socialdemócrata, un digno seguidor de las tradiciones democráticas del mártir, Olof Palme. El desprecio hacia la gente y sus derechos es el motor de su humanismo. Escuchemos al mariscal Goering en el juicio de Nuremberg: "Naturalmente la gente común no quiere la guerra, pero después de todo, son los dirigentes de un país los que determinan la política y siempre es un asunto sencillo el arrastrar al pueblo. Ya sea que tenga voz o no, al pueblo siempre se le puede llevar a que haga lo que quieren sus gobernantes. Es fácil. Todo lo que uno debe hacer es decirles que están siendo atacados y denunciar a los pacifistas por su falta de patriotismo y porque exponen el país al peligro". Fue el nazi Goering el que lo dijo en 1945, no fue George Bush. La diferencia entre Goering y Bush es que el nazi lo dijo en alemán y Bush lo dijo en inglés. La invasión de una nación soberana que no lo
agredió necesitaba una legitimación ética aunque ilícita: derrocar al tirano Hussein e imponer a sangre y fuego un gobierno democrático y popular. Suena lindo, aunque la comunidad internacional y sus normas sea el precio que haya que pagar. Pero no es cierto. Nadie duda que Saddam Hussein es un dictador siniestro que ha asesinado a su pueblo y que su partido socialista Baath, de socialista no tiene nada. Pero quién puede creerle a Bush que va a instaurar la democracia iraquí cuando sus predecesores menos nazis que él, invadieron y ocuparon durante años y años naciones soberanas e instalaron dictaduras feroces que defendieron contra sus propios pueblos como Somoza en Nicaragua, Duvalier en Haití, Trujillo en República Dominicana. Tanto como los regímenes títeres y despóticos que impusieron los nazis en los países que ocuparon, incluida la Francia antigaullista del mariscal Petain.
Así como Hitler invadió Europa en busca de su Lebensraum, de su expansión territorial y de las urgentes materias primas que necesitaba para el desarrollo alemán y la construcción del nuevo imperio germano que vengara la afrenta del Tratado de Versalles, Bush va en busca también de su propio Lebensraum. Un Lebensraum que en el mundo globalizado de hoy no se mide más por kilómetros de territorios físicamente ocupados sino por el dominio económico y político que se ejerce sobre ellos dirigido a distancia desde los centros financieros internacionales. Los objetivos del nuevo Hitler son múltiples. En primer lugar apoderarse del tanque de gasolina del capitalismo mundial que no otra cosa es el Golfo Pérsico. Bush sabe que en 10 años el petróleo que produce su país, locomotora productiva del mundo, se agotará irremediablemente. En 40 años no existirá más petróleo en el planeta. Es
una carrera contra reloj. Según Statistical Review disminuye en forma alarmante el descubrimiento de reservas energéticas. La última década creció sólo un 5% contra el 45% de la década anterior. El 65% de las reservas están ubicadas en Medio Oriente. EEUU consume 20 millones de barriles por día de los 77 millones que se producen a diario en el mundo, de los cuales sólo 10 millones es producido por los propios norteamericanos, que dependen de los demás para seguir siendo una potencia imperial. El objetivo del ataque a Irak, segunda reserva mundial de petróleo, es controlar esos depósitos, controlar su precio y controlar su producción. Qué armas ocultas ni qué otra cosa. Como dice Galeano, si Irak produjera rabanitos en lugar de petróleo, ¿a quién se le ocurriría invadir ese país? Para Bush el petróleo está servido. Falta sólo tomarlo. No sabe aun que puede atragantarse. La segunda jugada de Bush es disciplinar a su aliado, Arabia Saudita, primer productor mundial de petróleo y máxima reserva energética del mundo, cuyos precios no le sirven a EEUU. El tercer objetivo como reveló en febrero de este año el subsecretario de Estado, John Bolton, es invadir a Irán y a Siria, que forman junto con Corea del Norte el "eje del mal", y si la coyuntura es favorable, incluir a Libia en el santa santorum. El cuarto paso es destruir la OPEP y apoderarse de los combustibles fósiles del mundo. Si no expropia los fósiles y no encuentra a tiempo alternativas energéticas, el capitalismo norteamericano deberá modificar el modelo de consumo de su pueblo y con ello puede perder el punto de apoyo de su hegemonía mundial. El quinto objetivo son los suculentos negocios de la reconstrucción de Irak sobre el que se lanzaran muchas de las 500 transnacionales que dominan el mundo, la mayoría norteamericanas. No menos importante es el sexto objetivo, que se nutre en las enseñanzas de lord Keynes, utilizando la industria bélica para superar la honda recesión en que está hundida la economía norteamericana, con crecimiento cero. No olvidemos que una guerra se gana no cuando se impone
la supremacía militar sobre el adversario sino cuando se obtienen los réditos económicos que son la razón última de su desencadenamiento. No podemos dejar de mencionar un último objetivo y quizás el más importante de esta guerra: imponer la supremacía del dólar frente al euro que en los últimos tiempos le está dando una paliza al dólar en frentes inesperados, poniendo en peligro el privilegio del peso norteamericano en la comercialización del crudo. El dólar se depreció en los últimos meses con relación al euro, un 17%, cifras inimaginables desde la creación de la moneda única europea. Incide en esta depreciación la decisión iraquí de pasar 10 billones de dólares de sus reservas a la moneda común europea, provocando un sismo en el dólar. Esta es otra de las razones del ataque a Irak, intentando que un gobierno títere haga retornar los 10 billones de dólares iraquíes al área del dólar.
También Rusia está operando el petróleo en euros y además Irán y varios países de
la OPEP están analizando si también abandonan el dólar y se pasan al euro. Los economistas estiman que si esto ocurre se producirá una depreciación inusitada del dólar, desplomándose el valor de los activos norteamericanos, acercando al gigante con pies de barro a un colapso económico como en la década de los 30. La invasión tiene su antecedente más raigal en la necesidad de un nuevo reparto del mundo al fracasar los acuerdos de la tríada (EEUU, Europa y Japón) en 1998 en la reunión de la OCDE en París y en 1999 en la reunión de la OMC en Washington. No hubo acuerdo en el reparto del mercado mundial asediado por la disminución del porcentaje del Producto Mundial Bruto que llegó hasta el 50% concentrado en las manos de la tríada y sus transnacionales al finalizar el siglo. El fracaso del neoliberalismo en seguir manteniendo la máxima tasa de explotación de las naciones dependientes, la fatiga y la decadencia de la hegemonía unipolar y la posibilidad no muy lejana de una crisis mundial que transforme a la arrogante dominación de hoy en una hegemonía en harapos, se encuentra en
las raíces de este acto de piratería internacional. Europa no aceptó los términos del reparto y embistió con su euro. EEUU replicó con la razón de las bestias y si logra el control de los lagos negros tendrá crudo barato y abundante mientras sus aliados lo recibirán caro y en cuentagotas haciendo sufrir a sus economías. Ese es el plan guerrero. La misma razón de dominio económico que lanzó a Hitler en los brazos de Marte, al grito de "ocupar, administrar, explotar". De ahí a que Bush pueda cumplirlo hay un gran trecho. Sobre todo teniendo en cuenta que esta guerra por primera vez la afrontará económicamente solo. La anterior invasión a Irak, legitimada por la comunidad internacional, la pagaron todas las naciones. Esta invasión ilícita, crimen de lesa humanidad contra el mundo civilizado, la pagará sólo EEUU y un pequeño porcentaje, la Inglaterra del renegado Blair. Y es mucho dinero. Suficiente como para desestabilizar aún más al dueño de la maquinita de fabricar dólares, instalada en el Departamento del Tesoro de la nación más endeudada del planeta: los EEUU de Norteamérica. Trazados los objetivos reales, Bush y su banda de halcones patentaron la estrategia militar nazi: la famosa "Blitzkrieg" con que los nazis asolaron Europa, en la modalidad de guerra relámpago con ataques combinados de divisiones enteras de tanques Panzers apoyados por oleadas de aviones y piezas de artillería. Los tiempos cambiaron y la blitzkrieg nazi se transformó en hiperblitzkrieg norteamericana, pero la modalidad inventada por los mariscales de Hitler es la misma que aplica Bush, aunque con una potencia de fuego mil veces superior. Otra similitud es la desproporción de fuerzas. La invasión nazi a Checoeslovaquia o a Polonia donde la caballería polaca se enfrentaba a los tanques alemanes y era diezmada previamente por la aviación, no es nada comparado con el poder de fuego infernal de la más poderosa trituradora tecnológica de la historia. Es como si los polacos se defendieran con hondas frente a la Luftwage de Goering. En la primera invasión a Irak, los iraquíes tuvieron 120 mil bajas contra sólo 137 norteamericanos muertos y 7 desaparecidos. Salvo la Guardia Republicana de Saddam, el resto del
ejército iraquí son famélicos campesinos sin entrenamiento, ni tecnología, ni armamento adecuado, el que se enfrentará a más de 300 mil soldados entrenados año tras año para matar sin dudar. ¿Qué puede hacer un país que tiene un presupuesto militar de 1.400 millones de dólares contra otro que destina 400.000 millones de dólares anuales en sus Fuerzas Armadas? Y por si fuera poco Bush acaba de pedir otros 75.000 millones de dólares para la propina de esta masacre. Promete a cambio que el botín de guerra compensará con creces la inversión. Antes de comenzar la matanza el ejército iraquí fue desangrado como se hace con los toros de lidia por los piqueteros apenas entran en la arena, para que el matador corra menos riesgos. Una década de sanciones económicas, de embargos, carente de repuestos, sin aviones, con escasos tanques, con pocas baterías antiaéreas y sólo equipado con los viejos fusiles de asalto AK 47, ha puesto de rodillas al toro iraquí. El torero sólo tiene que hundir su espada hasta el fondo y esperar la agonía. Las últimas noticias del frente, sin embargo, revelan que desangrado y todo, el toro está dispuesto a vender cara su vida.
El vagabundo vienés devenido en profeta de la raza aria, Adolfo Hitler, embistió sin respetar los grandes tesoros de la humanidad, destruyendo ciudades prodigiosas, culturas irrecuperables y fantásticos monumentos creados por el hombre a lo largo de los siglos. Imitando al protegido de su familia, George Bush entra a sangre y fuego en la cuna de la humanidad, en el Mesos Potamos que así se llamaba Irak hace 8 mil años, "tierra entre ríos", donde se fundó el primer estado, la primera civilización agraria y se inventó la escritura cuneiforme. En la tierra de la legendaria biblioteca
de Nínive, la de la Torre de Babel, la de los jardines colgantes de Babilonia, entre el Eufrates y el Tigris, Bush se lanza inmisericorde en la primera guerra preventiva del siglo XXI. Deberá responder también por los tesoros culturales que arrase. Su homo demens tendrá que rendir cuentas al homo sapiens. Como Hitler la tuvo que rendir ante la historia y sus secuaces ante Nuremberg.

2003-05-30T14:13:00.000-03:00

El director de La República, de Montevideo, comparó a Bush con Hitler, el embajador de los EEUU le contestó publicamente y entonces el tipo se mandó con esta nota, bastante larga pero muy interesante. IMPERDIBLE (primera parte)

Respuesta del director del diario la República del Uruguay al embajador norteamericano en ese país, Martin Silverstein, que protestó por la comparación entre Hitler y Bush publicada en ese diario.

DE HITLER A BUSH

El señor embajador de los Estados Unidos de Norteamérica en Uruguay, Martin Silverstein, hace unos pocos días me envió un comunicado acusando al diario La República, publicación que me honro en dirigir, de carecer "de toda medida de integridad periodística" por comparar a su presidente, George
Bush con el canciller del Tercer Reich alemán, Adolfo Hitler.
No pude contestarle antes porque el acto de piratería internacional que su país cometió al atacar con la más formidable maquinaria de matar que recuerde la historia universal, a un pueblo indefenso y casi desarmado, me obligó a destinar más tiempo que el rutinario en la preparación de las ediciones especiales sobre la matanza. También me encontraba ocupado en hacer condenar penalmente a torturadores uniformados que fueron entrenados en EEUU y que me estaban calumniando, tarea esta que llevé a cabo con éxito en estos días.
Cuando el embajador me visitó hace no mucho tiempo en mi despacho comenté con mis colaboradores que él era el embajador de EEUU más inteligente, perspicaz y humorista que había conocido. "Por fin -dije-, un representante del imperio con el que se puede discutir ideas fuera de los insulsos y aburridos clichés con que nos intoxican en las reuniones que nos toca compartir".
Pero, lamentablemente para el embajador, su sagacidad no le impidió la desdicha de tener que representar al presidente 43 de su nación, George Bush (hijo), un fanático paranoico, intoxicado de mesianismo, con menos luces que una babosa, borracho de poder como antaño fue borracho de alcohol y condenado legalmente por ello el 4 de setiembre de 1976 cuando conducía ebrio y a toda velocidad su automóvil, amonestado también por el famoso predicador Graham que le dijo: "Quien eres tú, para creerte Dios", militante de la Christian Right, la derecha cristiana tejana y sudista, un racista enamorado de la pena de muerte, sobre todo contra los negros, en fin, el peor presidente norteamericano de la última centuria, el que mayores tragedias desencadenará sobre su propio pueblo, la contracara del homo sapiens, la encarnación del homo demens. Y además misógino, como buen racista. Nadie puede olvidarse de las humillaciones públicas a las que somete a su esposa Laura Bush. No es fácil de olvidar el malestar de Laura cuando el presidente explicó a la prensa que su esposa no lo estaba acompañando ese día "porque ha llovido y ella necesitaba barrer la entrada, porque mañana recibiremos al presidente de China, Jiang Zemin, en nuestro rancho de Crawford (Texas)". Su compatriota, el anciano escritor Kurt Vonnegut no dudó en calificarlo del "más sórdido y patético golpista de opereta que es dable imaginar".
Pero vayamos al corazón del incidente. Que se quede el embajador de EEUU con
su patética desventura de tener que defender al más delirante de los habitantes de la Casa Blanca y a mí con el honor de procesarlo con las armas de la palabra.
El tema es la comparación entre Adolfo Hitler y George Bush. Obvio es que existen diferencias. La primera de ellas es que el criminal de guerra, genocida del pueblo judío y del pueblo soviético, ganó por abrumadora mayoría los comicios alemanes, mientras que el criminal de guerra, genocida del pueblo iraquí llegó al poder en forma fraudulenta, en medio del mayor escándalo electoral de la historia norteamericana.
Desde el punto de vista teórico la comparación entre Bush y Hitler es correcta. Los cientistas han definido al nazismo como la dictadura terrorista del capital financiero en expansión. Bush al ponerse al margen de la ley e invadir a una Nación indefensa que no lo agredió, para quedarse
con su riqueza petrolera, la segunda mayor del mundo, y anunciar que después le seguirán otras Naciones petroleras, se acercó a la definición de dictadura terrorista del capital financiero. Aunque no le guste aceptarlo. George Bush ya llevaba en sus genes la raíz nazi. Su abuelo, Prescott Bush, era socio
de Brown Brothers Harriman y uno de los propietarios de la Unión Banking Corporation. Ambas empresas jugaron un papel clave en la financiación de Hitler en su camino hacia el poder alemán. El gobierno norteamericano ordenó el 20 de octubre de 1942 la confiscación de la Unión Ranking Corporation propiedad de Prescott Bush e incautó además la Corporación de Comercio Holando-Estadounidense y la Seamless Steel Corporation, ambas administradas por el banco Bush-Hamman. El 17 de noviembre de ese mismo año, Franklin Delano Roosevelt confiscó, por violación a la ley de comercio con el enemigo, todos los bienes de la Silesian American Corporation administrada por Prescott Bush. El bisabuelo de nuestro George, el guerrero de Dios, Samuel Bush, padre del nazi Prescott Bush, fue la mano derecha del magnate del acero Clarence Dillon y del banquero Fritz Thyssen, quien escribió el libro I Paid Hitler (Yo financié a Hitler), afiliándose en 1931 al partido nazi (Partido Obrero Nacional Socialista Alemán). Y si el señor embajador tiene alguna duda sobre la espuria alianza de los Bush con Hitler le ruego leer el lúcido ensayo de Víctor Thorn. Dice Thorn: "Una parte importante de los cimientos financieros de la familia Bush fue constituida por medio de su ayuda a Adolfo Hitler. El actual presidente de Estados Unidos, así como su padre (ex director de la CIA, vicepresidente y presidente), llegaron a la cumbre de la jerarquía política norteamericana porque su abuelo y padre y su familia política ayudaron y alentaron a los nazis". Todo esto sin contar las estafas y desfalcos de la familia Bush por cuatro millones y medio de dólares al Broward Federal Savings en Sunrise, Florida, o la estafa a millones de ahorristas del Banco de Ahorros Silverado (Denver, Colorado). Bisabuelo nazi, abuelo nazi, padre que no tuvo tiempo de ser nazi porque ya Hitler se había suicidado en los jardines de la Cancillería en ruinas, aunque se benefició de la fortuna mal habida de sus ancestros.
Pero no condenemos a nuestro homo demens por sus genes siniestros.
Juzguémoslo sólo por sus obras. Y comparemos. Sólo comparemos. ¿Cómo cree el señor embajador, que el delirante cabo austríaco alcanzó la suma del poder público? Porque Hitler llega al poder en elecciones limpias pero se encuentra con la Constitución de Weimar que le impone límites que su omnipotencia le impide aceptar. Planifica entonces el incendio del Reichstag y en una sola noche es ungido el decisor de la guerra o la paz. ¿No le resultan conocidos esos hechos al señor embajador? La criminal demolición de las Torres Gemelas trajeron los mismos lodos que el incendio del Reichstag.
Obviamente no voy a cometer la osadía de afiliarme a la tesis de los que acusan al grupo belicista bushiano de haber orquestado esa masacre o no haberla impedido cuando sabían que se preparaba. No hay pruebas contundentes para tamaña afirmación aunque sí, múltiples indicios de negligencia
culpable o vastas sospechas que son alimentadas por una férrea censura, sin precedentes en la democracia norteamericana moderna. Algún día, cuando el pueblo norteamericano recupere totalmente la libertad de información e investigación sobre el martes negro del 11 de setiembre, hoy acotadas por la ley patriótica aprobada con el único voto en contra de una mujer, símbolo de la dignidad nacional norteamericana, se podrá saber por qué desoyeron los numerosos indicios y huellas dejadas por todo el país anunciando el magnicidio. Se podrá saber por qué demoraron 80 minutos en despegar los aviones militares para interceptar las aeronaves secuestradas cuando de inmediato se supo que los aviones comerciales que habían despegado de Boston habían sido secuestrados y se dirigían a Washington, cuando el manual prevé la intervención de la Fuerza Aérea en caso de secuestros, en menos de 5 minutos. Se podrá saber por qué se ocultaron los restos del presunto avión que impactó en el Pentágono. Se podrá saber por qué el director del servicio secreto paquistaní inmediatamente después de reunirse en Washington con Tenet, el jefe de la CIA norteamericana, dispuso, y así lo informa el
diario conservador The Wall Street Journal, que Islamabad girara a EEUU la suma de cien mil dólares para Mohammed Atta, jefe del operativo suicida contra las Torres Gemelas de Nueva York. Sobre este dato aterrador está prohibido investigar al suspenderse las libertades civiles en EEUU a partir de la Ley Patriótica. Se podrá saber, en fin, por qué 15 de los 21 integrantes de los comandos suicidas eran originarios de Arabia Saudita, el principal aliado de los EEUU en el golfo Pérsico. No había ni un sólo iraquí. Ni por casualidad. Pero más allá de las sospechas, no hay duda que el descontrolado presidente número 43 de EEUU, ungido en elecciones fraudulentas, en medio de una impresionante recesión sin salida a la vista, con el más bajo nivel de popularidad inicial en un mandatario, pasó a dominar todo el escenario, a recibir poderes inconcebibles en una democracia, siendo coronado Emperador vindicator para lavar la afrenta que los bárbaros infringieron a su pueblo. El incendio del Reichstag americano del 11 de setiembre brindó la gran oportunidad de su vida a George Bush. La peor victoria electoral en EEUU de un presidente desde 1876 hasta nuestros días se transformó en la mayor posibilidad histórica recibida por belicista alguno para imponer al mundo el nuevo orden norteamericano.

2003-05-28T14:23:00.000-03:00

Disculpen, pero es buenísima...

"Ser bisexual duplica las oportunidades de conseguir una cita el sábado por la noche."
Woody Allen

2003-05-24T19:40:00.000-03:00

Partió Fidel hacia Argentina

En el día de hoy partió hacia la República Argentina el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, para cumplimentar una invitación del Gobierno de ese país, y asistir a la ceremonia de traspaso del mando presidencial que tendrá lugar en Buenos Aires mañana domingo 25 de mayo. La visita del compañero Fidel se enmarca en los sinceros sentimientos de amistad, cooperación y solidaridad que tradicionalmente han unido a los pueblos cubano y argentino.
(Diario Granma)

2003-05-21T18:02:00.000-03:00

A partir de ahora se puede opinar en Venas Abiertas

Tal vez, en el futuro, Rockola agregue la posibilidad de que sus lectores se puedan expresar... lo pensaremos

2003-05-21T16:56:00.000-03:00

“Considero que habría que retirar la facultad presidencial de indultar porque se cometen locuras como la libertad de Videla. El indulto debe ser un momento de reflexión del pueblo argentino para que no ocurra nunca más. Estas personas que se creyeron en actitudes mesiánicas que iban a salvar al país, en realidad, lo han perjudicado. Esto ha costado vidas al pueblo argentino y tiene graves consecuencias para la vida democrática e institucional del país. Esta es una decisión política de un gobierno que se va, que le limpia el camino al que llega”.

Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz, acerca de los indultos de última hora del presidente saliente

2003-05-21T16:27:00.000-03:00

"Los video juegos no tienen ninguna influencia sobre los niños. Quiero decir, si el Pac-Man hubiese influenciado a nuestra generación, estaríamos todos corriendo en salas oscuras, masticando píldoras mágicas y escuchando músicas electrónicas repetitivas"

Kristian Wilson, Nintendo Inc., 1989

2003-05-19T17:17:00.000-03:00

Un nuevo mazo de cartas, ideal para jugar al póker o blackjack!!!
Prestar atención al Joker, en este caso llamado Jerk

2003-05-19T16:49:00.000-03:00

Rockola 2.0. Nuevo diseño, lo mismo de siempre, como dicen por ahí...

2003-05-17T20:21:00.000-03:00

¿Es muy loco pensar lo siguiente de un personaje al que sólo le importan las ambiciones personales y no tiene ningún respeto por los argentinos, su voluntad y sus instituciones?

"¿POR QUÉ SE BAJÓ DE LA 2da VUELTA?"

UNA NUEVA MANIOBRA

1- SE BAJA DEL BALLOTTAGE
2- LA SENADORA POR LA RIOJA PRESENTA LA RENUCIA A SU CARGO Y LE CEDE LA BANCA
3- ASUME COMO SENADOR DE LA RIOJA
4- EN EL SENADO SE ELIGE PRESIDENTE DE LA CÁMARA (MAYORÍA JUSTICIALISTA)
5- ES ELECTO PRESIDENTE DEL SENADO
6- ENTRA EN CARRERA PARA ACCEDER A LA PRESIDENCIA EN CASO DE RENUNCIA O DESTITUCIÓN DEL PRESIDENTE Y SU VICE.
7- NO DEJAN GOBERNAR AL NUEVO PRESIDENTE ELECTO Y SU VICE, HASTA QUE LO DERROCAN
8- EN POCO TIEMPO EL NUEVO PRESIDENTE DE LA NACION ES...

2003-05-16T00:30:00.000-03:00

"Mientras escribo leo más que nunca, no tengo ningún miedo a las influencias; en cambio, me niego a hablar de lo que estoy haciendo y sólo muestro lo terminado y corregido, creo que por superstición más que por principio. No soy como esa gente que te cuenta su novela antes de haberla empezado"

Julio Cortázar

2003-05-15T22:26:00.000-03:00

Mapa de Springfield

2003-05-15T02:44:00.000-03:00

Carta del director estadounidense Michael Moore (ganador del Oscar por "Bowling for Columbine") a George W Bush

Querido Presidente:

¿Así que hoy es el día de su "momento de la verdad", el día que "Francia y el resto del mundo deben poner sus cartas sobre la mesa"? Estoy contento de que ese día ya haya llegado. Porque, te voy a decir un par de cosas, después de haber aguantado 440 días tus mentiras e intrigas, no estaba muy seguro de si podría soportarlo por más tiempo. Así que me siento feliz de escuchar que, por fin, hoy es el Día de la Verdad, porque tengo unas cuantas verdades que me muero de ganas por compartir contigo:

1. No hay virtualmente NADIE en América (salvo los comentaristas chalados y los noticiarios de la FOX) que crea que la guerra es un buen invento. Créeme. Pásate por los alrededores de la Casa Blanca o por cualquier rincón del país e intenta encontrar como mínimo cinco personas DESEOSAS por hacer "caza al iraquí". ¡NO LOS ENCONTRARÁS! ¿Por qué? ¡Porque ningún iraquí ha venido en ningún momento a matarnos! Ningún iraquí nos ha amenazado con esa idea. Mira, tío, así es como piensan la mayoría de americanos: si algo no nos afecta realmente como una amenaza para nuestras vidas, entonces, lo creas o no, ¡no queremos matarle! ¡A que mola esta forma de ir tirando!

2. A la mayoría de americanos *los que nunca te han votado* no
les enloquecen tus armas de destrucción masiva. Conocemos los temas que realmente afectan nuestras vidas cotidianas *y ninguno de ellos empieza por I o acaba por Q. Esta es nuestra verdadera amenaza: los dos millones de desempleados que has creado desde que funciona la administración Bush, el mercado de valores se ha convertido en un chiste cruel, nadie sabe si con su pensión de jubilación va a poder pasar, el gas cuesta ahora casi dos dólares... y la lista sigue y sigueeee. Y bombardeando Iraq no se arreglan estos problemas. Seguro que si te vas todas estas cosas mejoran.

3. De igual modo a como lo expresó Bill Maher la semana pasada, ¿como te corroe por dentro el hecho de perder las encuestas de popularidad junto con Saddam Hussein? Tienes a todo el mundo en tu contra, Sr. Bush. Y entre ellos, tu séquito de americanos.

4. Incluso el Papa se ha manifestado en contra de esta guerra.
Dice que es PECADO. ¡El Papa! Pero es que aún es peor, ya que ¡Dixie Chicks también están en desacuerdo! ¿Cómo te corroe por dentro no haberte dado antes cuenta de que estás solo en esta guerra? Por supuesto, es una guerra en la que no tendrás que luchar en persona. Como cuando estuviste "missing" mientras las personas sin recursos eran conducidos hasta Vietnam en tu
lugar.

5. De los 535 miembros del Congreso, ¡sólo UNO (el Senador Johnson de Dakota del Sur) tiene un hijo o una hija alistados en las fuerzas armadas! Si realmente quieres que apoyemos a América, por favor, envía a tus hijas gemelas a Kuwait ahora mismo y consígueles uniformes que las protejan de
los peligros químicos. Y que cada miembro del Congreso con hijos
en edad de hacer el servicio militar también sacrifiquen a su prole por la guerra.

¿Qué me dices? ¿No PIENSAS que sería lo justo? Bueno, ¡hey!,
supongo... o no.

6. Amamos a Francia. Sí, ellos nos han dado una verdadera
lección en todo este asunto. Sí, algunos de ellos pueden ser condenada y encantadoramente molestos pero, ¿acaso has olvidado que les debemos el nombre de nuestro país? ¿has olvidado su participación en la Guerra de la Revolución que ganaron por nosotros? ¿que nuestros grandes pensadores y nuestros fundadores *Thomas Jefferson, Ben Franklin,...* pasaron muchos años en parís, donde pulieron los conceptos en los que se fundamentan nuestra Declaración de Independencia y nuestra Constitución? ¿Que fue Francia la que nos dio nuestra Estatua de la Libertad, que fue un francés el que construyó el Chevrolet y que un par de hermanos franceses inventaron el cine? Y ahora se están comportando como verdaderos amigos: diciendo la verdad sobre ti, directa y sin tapujos. Deja de cagarte en los franceses y agradéceles que se comporten adecuadamente por una vez. Sabes, realmente deberías haber visto más mundo antes de haberte hecho presidente. tu ignorancia sobre el mundo no sólo te hace parece estúpido, sino que te arrincona y no te deja ver más allá de tu pequeño mundo.

Bueno, ánimo, HAY buenas noticias. Si continúas de esta forma
con esta guerra, muy probablemente acabará pronto, porque estoy seguro que no hay muchos iraquís que quieran sacrificar sus vidas para salvar a Saddam Hussein. Después de que "ganes" la guerra, disfrutarás como loco con las encuestas de popularidad en las que todo el mundo desea ver un ganador *¿y a quién no le gustaría ver a un buen tonto del culo en ellas, ahora y siempre?*. Así que hazlo lo mejor que puedas en esta carrera por la victoria, teniendo siempre en mente las elecciones del próximo año. Por supuesto, esto aún queda mmmuuuuyyyy lejos, por lo que, mientras tanto, enarbolemos con fuerza la guerra mientras vemos como se va por el retrete nuestra raquítica economía.

Bueno, ¡hey!, quién sabe, ¡puede que encuentres a Osama unos días antes de las elecciones! Mira, ¡empieza a pensar así! ¡Mantén la esperanza viva! ¡Mata iraquís... ellos tienen nuestro petróleo! Tuyo,
Michael Moore

2003-05-14T16:33:00.000-03:00

Las dos cartas de un golpista

La historia se repite: la primera vez como tragedia, la segunda como farsa. Karl Marx El XVIII Brumario de Luis Bonaparte.

Fiel a su estilo megalómano, Carlos Menem produjo ayer un golpe de efecto para calmar su ego maltratado por el creciente repudio que viene colectando. Poco importa si la carta de renuncia que motorizó, en copia caricatural de los sucesivos renunciamientos de Evita y de Perón, lleva su firma o no: está claro que partió de sus usinas. Y está claro también que atenta contra la credibilidad, la gobernabilidad y la paz social de los argentinos. Es la carta de un golpista.
No es la primera muestra de sus intenciones desestabilizadoras de la democracia. En abril, cuando ya veía venir la noche electoral, un suboficial enviado por Carlos Saúl Menem recorrió las distintas unidades del Ejército llevando una carta del ex presidente a jefes y subjefes de las distintas unidades a los que se dirigía con el apelativo castrense de “Camarada”. Allí les recordaba a los oficiales en actividad que había firmado los indultos, “no sólo para cerrar un ciclo de desencuentros” sino para restituirles “a nuestras Fuerzas Armadas la respetabilidad de la que habían sido despojadas por intereses mezquinos”, para “devolverles el lugar que merecen en la historia patria”. Luego, orillando el ridículo, afirmaba: “Así con orgullo –sereno y seguro de que me luciría ante el mundo con mis argentinos de armas– ordené la partida de elementos de nuestra flota de mar hacia uno de los conflictos más calientes del planeta. Tormenta del Desierto fue el primer hito (...) Argentina encabezó el desfile de tropas del mundo libre que participaron en el conflicto”.
Pero el mensaje no se limita al pasado, insinúa negros nubarrones para el futuro: “Es menester repensar la defensa en función de la seguridad continental, en las que habrá que atender novedosas formas de agresión”. “Pienso, también, en liderar una Iniciativa de Defensa y Seguridad Regional, colocando a nuestra Nación a la cabeza de la toma de decisiones en el subcontinente.” (Una clara afirmación de que se propone enviar soldados argentinos a Colombia o donde haga falta, a dar la vida por el Comando Sur.) “Y lo haremos a pesar de que hoy la Argentina se debate en la peor crisis de su historia. Porque luego de una década de prosperidad e inserción en el Mundo (con mayúsculas en el original), la mala administración de los recursos del Estado por parte de funcionarios corruptos e incapaces en algunos casos, e ideológicamente vindicativos en otros, nos ha llevado a una situación límite, únicamente reversible con desprendimiento, coraje y amor a la Patria. Tales son las virtudes que califican la hombría de bien del soldado.”
Y luego, la solemne apelación: “Señores: Ustedes elegirán no sólo un presidente. Elegirán un Comandante en Jefe. Por eso quiero reafirmarles mi compromiso de siempre y hacerles saber –aunque es público y notorio– que haber sido vuestro camarada durante mis años de gobierno, constituyó para mí un altísimo honor. Con todo mi afecto y admiración. Carlos Saúl Menem”.
Una copia de la carta “a los camaradas” le fue entregada a este cronista por un oficial del Ejército que profesa la fe democrática, cree en la necesidad de reconstruir el Estado ausente y cuestiona el modelo neoliberal. Un oficial, en suma, que se niega a integrar un ejército represor del conflicto social. Otras fuentes añadieron datos que el oficial desconocía: que esta carta, donde se defiende la infamia de los indultos y se ofrecen garantías tácitas de protección para los escasos militares en actividad que buscan la impunidad a través de la ley de obediencia debida, habría sido redactada –en equitativas mitades– por el coronel retirado Jorge Norberto Igounet (uno de los segundos de Hugo Anzorreguy en la SIDE menemista) y por Vicente Massot, capo de la La nueva provincia de Bahía Blanca, diario también conocido como “La gaceta marinera” por sus nexos con la Armada. Por si esto no bastara, el hombre que ayer intentó recrear (con cifras minimalistas) el Cabildo Abierto de Eva Perón, anunció que Néstor Kirchner no duraría mucho tiempo en el gobierno si ganaba. Como los gerentes que lo mandan, como la mafia gangsteril de Miami con la que está política y económicamente ligado, Carlos Menem apuesta en el ocaso de su carrera a las actitudes protogolpistas que socavan la democracia.
No evitará que la ciudadanía lo envíe (con o sin comparecencia suya) al geriátrico de los políticos que ya fueron.

Por Miguel Bonasso
página 12

2003-05-02T22:28:00.000-03:00

Cuando trabajar es un delito
Naomi Klein
(fragmento)

EN 1812, BANDAS DE TEJEDORES y urdidores británicos allanaron las fábricas de textiles y destrozaron las máquinas industriales con sus martillos. Según los ludistas, los nuevos telares mecanizados habían eliminado miles de trabajos, fragmentado comunidades, y merecían ser destruidas. El gobierno británico discrepó y llamó a un batallón de 14 mil soldados, que brutalmente reprimió la revuelta de los trabajadores y protegió las máquinas.

Adelantémonos dos siglos a otra fábrica textil, ésta en Buenos Aires. En la fábrica Brukman, que ha estado produciendo trajes para hombre durante 50 años, es el allanamiento policiaco el que destroza las máquinas de coser y los 58 trabajadores que arriesgan sus vidas para protegerlas.

El lunes, la fábrica Brukman fue el escenario de la peor represión que Buenos Aires ha tenido en el último año. La policía desalojó a los trabajadores en medio de la noche y convirtió la cuadra entera en una zona militar, resguardada por armas y perros de ataque. Imposibilitados de entrar a la fábrica y entregar un importante pedido de 3 mil pantalones, los trabajadores congregaron a una gran multitud de simpatizantes y anunciaron que era tiempo de regresar a trabajar.

A las 17 horas [hora local], 50 costureras de edad madura, con peinados no-rebeldes, zapatos cómodos y batas azules de trabajo, caminaron hacia la valla negra de policías. Alguien empujó, la valla cedió, y las mujeres de Brukman, desarmadas y brazo con brazo, entraron lentamente.

(...)

¿Por qué este ludismo de Estado, esta rabia hacia las máquinas? Bueno, Brukman no es sólo una fábrica, es una 'fábrica ocupada', una de las casi 200 del país que han sido tomadas y administradas por sus trabajadores en el último año y medio. Para muchos, las fábricas, que emplean a más de 10 mil trabajadores en la República y producen todo, desde tractores hasta helados, son vistas no sólo como una alternativa económica, sino también como una alternativa política. "Tienen miedo de nosotros porque hemos mostrado que, si podemos llevar una fábrica, podemos también llevar un país", fue lo que dijo el lunes por la noche Celia Martínez, trabajadora de Brukman. "Es por eso que el gobierno decidió reprimirnos."

(...)

El 18 de diciembre, las trabajadoras decidieron que era tiempo de exigir un complemento para gastos de transporte. Los dueños, clamando pobreza, pidieron a las trabajadoras esperar en la fábrica mientras buscaban el dinero. "Los esperamos hasta la tarde. Los esperamos hasta la noche", dice Martínez. "Nadie vino."

Después de tomar las llaves del conserje, Martínez y otras trabajadoras durmieron en la fábrica. La han manejado desde entonces. Han pagado las enormes cuentas, atraído nuevos clientes y, sin beneficios ni salarios directivos de los cuales preocuparse, han logrado pagarse salarios estables. Todas estas decisiones se han tomado democráticamente, votando en una asamblea abierta. "No sé por qué los dueños tenían tantas dificultades", dice Martínez. "No sé mucho de contabilidad pero para mí es fácil: sumas y restas."

(...)

Tal vez, sin ser su intención, ha sintetizado la lógica desnuda de la globalización desregulada: el capital tiene que ser libre en su búsqueda de bajos salarios y más generosos incentivos sin importar la cuota que el proceso cobra en la gente y las comunidades.

Los trabajadores en las fábricas ocupadas tienen una visión diferente. Sus abogados argumentan que los dueños de esas fábricas ya han violado los principios básicos del mercado al no pagar a sus empleados y acreedores, a pesar de haber estado recibiendo enormes subsidios del Estado. ¿Por qué el Estado no puede ahora insistir en que los atractivos restos de las compañías deudoras continúen sirviendo al público con trabajos estables? Decenas de trabajadores de cooperativas ya acordaron la expropiación legal de las empresas. Brukman aún esta peleándola.

Píenselo, los ludistas tuvieron un argumento similar en 1812. Las nuevas fábricas textiles dieron ganancias a algunos por encima de toda una forma de vida. Esos trabajadores textiles intentaron combatir esa lógica destructiva, destruyendo las máquinas. Las trabajadoras de Brukman tienen un plan mejor: quieren proteger las máquinas y destruir la lógica.

Texto completo aquí
y también en rebelion.org

2003-05-01T18:28:00.000-03:00

1 de Mayo: DÍA DEL TRABAJADOR
(gracias griego)

En noviembre de 1884 se celebró en Chicago el IV Congreso de la American Federation of Labor en el que se propuso que a partir del 1º de mayo de 1886 se obligaría a los patronos a respetar la jornada de 8 horas y, si no, se iría a la huelga.
En 1886, el Presidente de los Estados Unidos, Andrew Johnson, promulgó la llamada Ley Ingersoll, estableciendo las 8 horas de trabajo diarias. Como esta ley no se cumplió las organizaciones laborales y sindicales de Estados Unidos se movilizaron. Llegada la fecha, los obreros se organizaron y paralizaron el país productivo con más de cinco mil huelgas.El episodio más famoso de esta lucha fue el funesto incidente de mayo de 1886 en la Haymarket Square de Chicago: durante una manifestación contra la brutal represión de una reciente huelga, una bomba provocó la muerte de varios policías. Aunque nunca se pudo descubrir quién fue el responsable de este atentado, cuatro líderes anarquistas fueron acusados, juzgados sumariamente y ejecutados. En julio de 1889, la Segunda Internacional instituyó el "Día Internacional del Trabajador" para perpetuar la memoria de los hechos de mayo de 1886 en Chicago. Esta reivindicación fue emprendida por obreros norteamericanos e inmediatamente adoptada y promovida por la Asociación Internacional de los Trabajadores, que la convirtió en demanda común de la clase obrera de todo el mundo.
El Congreso de París de la Segunda Internacional acordó celebrar el "Día del Trabajador" el 1º de mayo de cada año.
Desde 1890, los partidos políticos y los sindicatos integrados en la Internacional han dirigido manifestaciones de trabajadores en diversos países en petición de la jornada de 8 horas y como muestra de fraternidad del proletariado internacional.
Este origen reivindicativo y de lucha obrera se asocian con el 1º de mayo, cuya celebración ha pasado por diversos avatares según el país y su régimen político. En la actualidad, casi todos los países democráticos lo festejan, mientras que los sindicatos convocan a manifestaciones y realizan muestras de hermandad.
En 1954, la Iglesia católica, bajo el mandato de Pío XII, apoyó tácitamente esta jornada proletaria, al declarar ese día como festividad de San José obrero.
Durante el siglo XX, los progresos laborales se fueron acrecentando con leyes para los trabajadores, para otorgarles derechos de respeto, retribución y amparo social. En Argentina, entre las leyes sociales, se pueden citar: la ley 4661 de descanso dominical; la ley 9688, que establece la obligación de indemnizar los accidentes de trabajo y las enfermedades profesionales aunque no medie culpa patronal; la ley 11.544, que limita la jornada laboral a 8 horas y la "Ley de despido", que trata del preaviso y de las indemnizaciones correspondientes.
En nuestro país el 1º de mayo es feriado nacional por la Ley 21329 de Feriados Nacionales y Días no Laborables.

Relato de la ejecución
"...salen de sus celdas. Se dan la mano, sonríen. Les leen la sentencia, les sujetan las manos por la espalda con esposas plateadas, les ciñen los brazos al cuerpo con una faja de cuero y les ponen una mortaja blanca como la túnica de los catecúmenos cristianos... abajo la concurrencia sentada en hilera de sillas delante del cadalso como en un teatro... plegaria es el rostro de Spies, firmeza el de Fischer, orgullo el del Parsons, Engel hace un chiste a propósito de su capucha, Spies grita que la voz que vais a sofocar será más poderosa en el futuro que cuantas palabras pudiera yo decir ahora... los encapuchan, luego una seña, un ruido, la trampa cede, los cuatro cuerpos cuelgan y se balancean en una danza espantable..."
José Marti (Corresponsal en Chicago de "La Nación" de Buenos Aires) .

Comentario

"... y se festeja en casi todos los países democráticos del mundo..." (fragmento del artículo)

bueno, irónicamente, en Estados Unidos (capaz que no es un país democrático), el primero de mayo es un día igual a todos los demás, y por ende ("por ende"?) se trabaja igual que todos los días. Tal es el respeto hacía el trabajador y los hechos de mayo que ni siquiera tienen su propio día de homenaje. No hay día del trabajador en Estados Unidos sino día del trabajo, que es distinto, y se festeja en septiembre con desfiles, descuentos en shoppings y esas pavadas gringas.
En conclusión, para tratar de olvidar los hechos de mayo (como suelen hacer con casi todo lo que no les conviene) borraron del calendario el día del trabajador e inventaron el día del trabajo, un feriado comercial con el único propósito de incrementar las ventas en los supermercados.

ro.

2003-04-24T15:41:00.000-03:00

CADA EXITO MILITAR ALIMENTA NUEVAS INVASIONES
JAMES PETRAS: LOS OBJETIVOS PRIMARIOS EN LATINOAMERICA SON COLOMBIA, VENEZUELA Y CUBA
Por: Mateo Grille (Caras y Caretas) (Fecha publicación:23/04/2003)

Es uno de los más encumbrados opositores del gobierno estadounidense. Junto con Noam Chomsky, es uno de los norteamericanos más requerido por los movimientos sociales para tratar de entender qué es lo que se viene.

-¿Estamos asistiendo a la debacle de un imperio o a la confirmación y expansión del mismo?

-Yo creo que estamos ante dos procesos simultáneos. Uno es la proyección del poder norteamericano en una serie de guerras de conquista que han tenido militarmente éxito; desde los Balcanes a Afganistán y ahora en Irak, han conseguido por lo menos el derrocamiento del gobierno y el establecimiento posterior de gobiernos títeres. Están preparando una serie de nuevas guerras a partir de los éxitos que han tenido militarmente contra Irán, Siria y Corea del Norte y más allá están ocupando bases y creando tensiones entre Venezuela y Colombia, o en la triple frontera, o dentro de Bolivia donde el embajador estadounidense está actuando agresivamente y no hay que olvidarse de lo que están generando contra Cuba, que bien podría ser otro blanco en esta nueva ola de esta política de conquista. Cada éxito militar alimenta las nuevas guerras y el problema es que cuando hay un máximo de resistencia bajan las posibilidades, pero esta gente no parece tener mucha resistencia y cada vez que conquista países dentro de un tiempo relativamente corto, a partir de bombardeos muy generalizados lo que genera grandes genocidios que sirven para bajar el costo político dentro de los sectores que apoyan a Bush, que son en estos momentos mayoritarios en el pueblo. Del otro lado, el contrapeso va creando una situación económica muy inestable con la continuación de la recesión, enormes déficit y deudas muy grandes. Uno no puede especular sobre cuando será el momento en que eso empieza a tener un efecto político dentro del país. Porque también puede ser que el chauvinismo sobrepase la crisis interna que se está viviendo aquí. Eso es una cosa que no podríamos pronosticar , entre otras cosas porque en tanto Estados Unidos siga conquistando nuevos terrenos y generando una inestabilidad mundial, también sigue consiguiendo que el dólar domine la mayoría de las transacciones y el financiamiento de estos déficit. En otras palabras, la crisis interna se podría descargar sobre los hombros del resto del mundo, aunque esto es una incógnita, dado que el dólar cayó en los últimos 18 meses un 20%.

-¿Qué papel juega el Euro?

-No sé exactamente. Yo creo que la fuga del dólar respecto al Euro refleja la debilidad y las condiciones deficitarias de Estados Unidos. También refleja la imagen de EE.UU. como una economía de grandes estafadores, de auditores mentirosos. Esa estructura corrupta ha debilitado la tasa de inversión en EE.UU. y como consecuencia, ha bajado la fuerza del dólar como último refugio para los inversionistas. Y creo que en este sentido, no es que la performance de Europa sea sensacional porque la veo bastante mediocre, pero en relación con las estafas y el descontrol en la bolsa y los mercados de capitales estadounidenses, como mal menor los grandes inversionistas prefieren los euros que dólares.

-¿El aniquilamiento de la ONU es parte de una estrategia o respondió a la coyuntura?

-La ONU siempre funcionó como un foro de debates mientras EE.UU. ganaba los votos. Cuando EE.UU. sintió que no podía tener el apoyo en votos en ONU no tuvo ningún problema en invadir Panamá, República Dominicana o Granada por citar algunos. Incluso la guerra sobre Afganistán no paso por una aprobación o debate en la ONU. Ya desde los sucesos en el Congo, en los años 60, la ONU no funcionaba de forma imparcial ni a favor de los principios que ha declarado siempre. Cuando mataron a Patrice Lumumba, era Dag Hammarskjold el Secretario General que encabezó la misión que derrocó al gobierno. Ejemplos sobran. Lo que hoy tenemos es una opinión mundial que desprecia a la ONU. Y la colaboración de la ONU con Estados Unidos fue evidente con el desarme a Saddam Hussein y con las tramposas declaraciones de Blix y Al-Baradei que dejaron a los iraquíes totalmente desarmados para enfrentar los ataques de EE.UU. Todos los terrenos del debate estaban enfocados sobre los problemas de Irak y no sobre la preparación del genocidio que Estados Unidos iba a cometer. En este sentido, creo que la ONU perdió toda credibilidad como interventor o mediador en estos conflictos, mucho menos como un opositor consecuente a los planes bélicos. Kofi Annan, que es el peor de los cipayos de Estados Unidos, está diciendo textualmente - con el apoyo de Francia y Alemania - que la ONU debe tener un papel importante en la reconstrucción iraquí para dar legitimidad a la administración de Irak por parte de los invasores. Es muy claro de qué lado está.

-¿Por qué Francia, Alemania y Rusia se opusieron en un momento y ahora reclaman un papel reconstructor?

- Primero, ellos tenían un gran miedo por las inversiones y posibilidades que tenía en la explotación de Irak y consideraban que ante la invasión, se podría llegar a monopolizar todo lo que tuviera que ver con el petróleo allí y cortar o controlar el flujo de petróleo hacia estos países. Por lo menos Francia y Alemania cumplen estos casos. Segundo, ellos tienen gran preocupación por el futuro.

Mientras Estados Unidos siga esta secuencia de conquistas que van desde Afganistán, Irak y ahora amenazando irán y Corea con guerras, nadie podrá estar muy seguro. Porque ya los medios masivos están tocando los tambores por una nueva guerra contra Irán y cualquier otro país que se oponga a Israel en Medio Oriente. No podemos subestimar la poderosa influencia que tiene el lobby israelí en la política de Estados Unidos. El señor Collin Powell y Condoleza Rice fueron recorriendo congresos de los judíos en Estados Unidos jurando apoyos a Israel en Medio Oriente y amenazando a Irán y Siria, por lo que obtuvieron muchos aplausos. Y este poder y la representación directa que tienen con una docena de elementos que son los arquitectos de esta guerra de limpieza del Medio Oriente están directamente vinculados con el partido Likud en Israel, no hay nada escondido en esto. Y no sólo judíos. El próximo director de política es un personaje con profundos lazos en Israel. En este sentido, Europa está marginada de una región bajo dominación norteamericana que se apoya a sí mismo y a Israel que quiere regímenes títeres en ese lugar del mundo.

-Esta guerra según dicen ha unificado el sentimiento anti norteamericano en el mundo árabe. ¿Eso no podría llegar a 'palestinizar' toda la región?

-Es difícil aventurar eso. En un sentido surge sí un panarabismo muy fuerte desde la muerte de Abdul Nasser y han tenido enormes movilizaciones y hay hasta un 99% de oposición a los Estados Unidos de un lado. Por otro, hay algunos medios que critican a Estados Unidos y otros que se atreven a criticar a los colaboradores árabes, pero en el fondo lo que hay que ver es que Arabia Saudita, Yemen, Kuwait y todos los demás países árabes en la OPEP han aumentado la producción de petróleo que alimenta a los tanques y aviones que tiran las bombas que destruyen Irak. Entonces no debemos subestimar el grado de apoyo táctico y estratégico que los mismos países árabes han dado a la guerra imperialista y creo que en este sentido, debemos distinguir entre los pueblos árabes y los gobiernos. Creo además, que las grandes limitaciones de las protestas árabes están ubicadas en el problema de no tener una gran estructura organizativa para tumbar los gobiernos. Mientras tanto, los gobiernos están reprimiendo en forma brutal cualquier manifestación que no sea aceptada por los regímenes. Hay miles de presos en Jordania, Egipto y otros países de la región mientras los gobiernos murmullan algo de crítica hacia la guerra genocida de Estados Unidos.

-¿Qué papel juega China en todo esto?

-China es un país de comerciantes a quienes no les importa mucho más que los mercados, descuidando completamente los problemas militares y estratégicos que van a afectarlos con la monopolización del poder por parte de los Estados Unidos. Han mantenido un perfil bajo, han criticado la invasión pero ni siquiera llegan a un nivel de oposición como el del gobierno francés. Son críticas verbales. Además, no permiten ninguna manifestación contra el genocidio para no perjudicar a los inversionistas extranjeros. Y más aún, este virus nuevo que está afectando a miles y miles de chino incluso en Beijing y Shangai, están escondiéndolos para que no baje la taza de inversión ni la cantidad de visitantes. Es un gobierno muy corrupto que entre sus ingresos por exportación se pierden casi 40.000 millones de dólares por año, o a través de estafas o de reciclar dinero fuera del país. No podríamos crear con un país comerciante y de corruptos una respuesta contundente.

-¿Y no es un país que, a pesar de lo que usted dice, amenace la unipolaridad estadounidense en unos años?

-Con las tendencias a subordinarse que tiene es difícil pensar eso, pero no sé. Para reorientar la política de China necesita una revolución interna que cambie la configuración de poder. La tendencia a mi juicio es integrarse y subordinarse totalmente al gran capital. Va a ponerlos más dependiente y más seguidores de Estados Unidos. Esa imagen de que China vuelve a ser un gran poder y que tendría una enorme influencia regional está elaborada sobre una premisa que yo creo errónea. Esa premisa es que el crecimiento económico y de los mercados, está determinando la nueva fuerza de China. Pero cuando analizamos quiénes son los que más exportan en China descubrimos que más del 60% de las exportaciones están hechas por empresas extranjeras y entonces el peso realmente chino de este proceso dinámico de exportación está completamente dependiendo de capitales extranjeros y mercados principalmente de Estados Unidos.

- ¿Qué amenaza constituye Corea del Norte? Porque es como Irak, en la medida que es un país independiente que tenía una posición contra la expansión de Estados Unidos y se resiste a ser un satélite norteamericano a costa de su independencia. Todavía tiene una economía colectivizada aunque muy golpeada por el boicot norteamericano y la traición de Rusia y China con venderles o comercializar sobre insumos. Entonces, por estas razones tanto políticas como económicas y militares, los Estados Unidos en esta época de políticas de conquista, consideran a Corea del Norte un peligroso adversario. Es Estados Unidos quien rechaza a firmar un pacto de paz. Es Estados Unidos quien amenaza con lanzar una guerra contra Corea del Norte. Es Estados Unidos quien rompió el acuerdo con el pacto de 1994 para dar petróleo y alimentos a cambio de cerrar las instalaciones atómicas. Así que por ese lado tienes grandes amenazas de Estados Unidos hacia Corea del Norte, tiene pactos rotos unilateralmente y tienes nuevas indicaciones de que Estados Unidos está preparando una guerra, que puede ser nuclear, contra ellos. Los coreanos, muy atentos, están preparándose para aumentar el costo de una invasión norteamericana. Es la única política que les queda es aumentar sus armamentos y echar a los funcionarios de la ONU que tienen una visión tuerta cuando solo miran las armas de Corea del Norte y no miran ni desarman a Estados Unidos que es el verdadero verdugo en este conflicto.

Además del plan Colombia, el golpe de estado en Venezuela o lo sucedido hace pocos días en Bolivia, ¿cómo podemos visualizar la ofensiva norteamericana en esta zona?

Yo creo que Estado Unidos está aumentando su agresión. Ya tienen bases militares en muchas partes de América, en Ecuador, en Colombia, en Bolivia, están haciendo ejercicios en Argentina e incluso tienen una base militar en Brasil. Debemos entender, entonces, que estados unidos seguirá su política de conquista. Ahora mismo está creando un punto de gran tensión con Venezuela en la frontera usando paramilitares y militares de Colombia para crear incidentes y con ese escenario llamar a la OEA, u Organización de 'Colonias' Americanas, con Gaviria que ha mostrado su colores en el conflicto interno. En este sentido, el eje de agresión de Estados Unidos está generalizado pero enfocado primordialmente sobre Venezuela, Colombia y Cuba.

En ese marco podemos entender estos últimos hechos en Cuba....

Exactamente aunque creo que allí las agresiones son dobles. En primer lugar el representante norteamericano, James Cason, han hecho enormes intervenciones en toda la isla, han viajado más de 6.000 millas hasta cualquier pueblo donde encuentren un disidente como ellos le llaman, dispuesto a ser funcional para la política norteamericana. Les han dado más de 8.000.000 de dólares para financiar estos supuestos disidentes o periodistas. Si esta gente funcionara así en Estados Unidos ya estaban en cárceles por actuar para un gobierno extranjero, no se registran en Estados Unidos como agentes extranjeros y entonces están sujetos a juicios penales enseguida. Ocho millones de dólares supuestamente para estas organizaciones. Hay un sitio de AID (programa de apoyo a la disidencia) que muestra cada entrega, cada organización, el nombre y la tarea a desarrollar y dicen textualmente que 'financiamos organizaciones que coincidan con nuestra política para derrocar al gobierno de Cuba'. En este marco, entonces, dadas las declaraciones bélicas, Cuba no puede tolerar a personajes como ese representante norteamericano que tiene a cierta gente funcionando para la política estadounidense en un período que no quiero llamar de preguerra, pero sí de grandes agresiones. Creo que es algo que la Seguridad Nacional de Cuba está haciendo para protegerse de la agresión externa de Estados Unidos. Y por otro lado, los Estados Unidos han creado esto para ejercer presión e intentar agresiones internas que justifiquen una escalada de agresiones externas. Y creo que está jugando tal vez para la expulsión del representante estadounidense en Cuba y así poder cerrar la oficina de intereses de los cubanos en Estados Unidos para intimidar a la gran mayoría de empresarios y representantes que está a favor de abrir el comercio y terminar de una vez con el bloqueo económico.

¿Qué le queda a la sociedad civil por hacer ante tanta arrogancia bélica?

Primero, formar y coordinar redes de movilizaciones en todo nivel. Un frente amplio entre pacifistas, guerreristas, musulmanes y todos los que están contra este militarismo guerreristas. Segundo, organizar boicots de los más conocidos productos norteamericanos a nivel mundial. Tercero, montar campañas educativas mostrando las limitaciones y el papel de la ONU en este proceso de avanzada del imperialismo y, por último, tratar de transformar los gobiernos en cada país para que tengan políticas exteriores que defiendan los intereses internos. Lo que no podemos es quedar esperando que el imperio se caiga por sus propias contradicciones y acuñar frases como que la hegemonía está terminando y esas cosas. Porque está resurgiendo una enorme ola de militarismo aquí que continuará con una enorme secuencia de guerras y hay que entenderlo. Lo que pongan la cabeza bajo la arena diciendo que por suerte ya termina lo de Irak se están engañando. Aquí ya empezó la campaña para invadir Irán y Corea del Norte. El The New York Times ya dice cosas por el estilo y tiene enorme apoyo de muchos grupos judíos y pro gubernamentales y además el gobierno está totalmente por fuera de cualquier control del Congreso y sus Constituyentes.

-¿Y todo esto tiene tiempo estimado?

-Es difícil. Hoy están preparando el terreno. Si traen a los europeos para que limpien la sangre en Irak, se podrán dedicar exclusivamente a eso, de lo contrario les tomará un tiempo mayor pero ya comenzaron a hablar del tema. Es exactamente el mismo patrón que configuraron en Afganistán. Puede ser en seis meses o puede ser en un año, uno nunca sabe cómo funciona el calendario.

2003-04-06T03:15:00.000-03:00

Feliz Cumple Rockola formato bog

2003-04-06T03:05:00.000-03:00

ROCKOLA formato blog
CUMPLE UN AÑO DE VIDA

FELICIDADES A LOS QUE COLABORARON, A LOS QUE VISITARON EL BLOG (4415 VISITAS!!!) Y ENTRARON A LEER EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES

2002-11-04T10:47:00.000-03:00

Retrospecticus: lo importante
Noviembre de 2001. Argentina. El súper ministro de De la Rúa, Cavallo, aseguraba que el acuerdo con el Fondo era inminente, aconsejaba a la gente dejar la plata en los bancos y garantizaba la seguridad del sistema financiero. La Universidad finalizaba un cuatrimestre más con la nube negra del arancelamiento amenazando caer sobre ella al empezar las clases el año siguiente. Estados Unidos continuaba con sus bombardeos a lo que quedaba de Afganistán. Fuentes del Pentágono informaban que Bin Laden estaba cercado y sería capturado en las próximas horas. En Los Angeles moría el beatle George Harrison y Bandana empezaba a sonar en las radios argentinas. Dentro de ese contexto, Rockola comenzaba tímidamente a circular entre nosotros.
Diciembre. Apenas comenzado el mes, el Presidente y su ministro favorito no se cansan de anunciar que no habrá devaluación ni renuncia alguna. Unos días más tarde, con los pesos atrapados en los bancos (supuestamente por 90 días) y sus dólares en otras manos, en otras cuentas, con otros dueños y muy lejos del país; con un estado de sitio decretado a causa de la inoperancia del gobierno ante sospechosos saqueos; y un mensaje insólito y ridículo en cadena nacional del presidente, la gente se vuelca espontáneamente a las calles: el famoso cacerolazo, que termina con lo poco que quedaba del gobierno radical. El país se paraliza, se congela la economía hasta nuevo aviso y los hinchas de Racing protestan la suspensión del fútbol porque justo estaban a punto de salir campeones luego de 33 largos años. Cómo resultado del llamado Argentinazo, asumen y renuncian tres presidentes en cinco días. Nadie quiere hacerse cargo, se tejen alianzas entre gobernadores del PJ, nuevos encargados de formar gobierno (todavía hoy no se sabe quién les encomendó la tarea), y pasamos Año Nuevo sin presi. Allá, Estados Unidos termina con sus ataques aéreos e inicia la invasión por tierra a Afganistán. El Pentágono anuncia que Bin Laden, tal como los depósitos de los argentinos, está acorralado y caerá en cualquier momento. Rockola recibe sus primeras muestras de apoyo.
Verano de 2002. El nuevo Presidente, elegido por gente a la que el país le reclama que se vaya, decreta el fin de la convertibilidad, promete que “el que depositó dólares, recibirá dólares” y nos vamos de vacaciones a la costa con el dólar a $1,70. San Lorenzo gana su primer título internacional. Estados Unidos insiste en que Bin Laden se está por rendir. Rockola edita su primer numero doble y más gente se suma al proyecto.
Marzo. Volvemos de las vacaciones con el dólar a $2,20 y Duhalde nos promete que “el 9 de Julio festejaremos en fin de la recesión, y la Independencia”. Además, el Gobierno confirma que asistirá militarmente a Colombia ante la ofensiva de las FARC. En Palestina Arafat sigue cercado en su bunker por fuerzas israelíes; en Afganistán un terremoto termina por devastar lo que queda del país. Bin Laden continua oculto pero en los EEUU se conforman con un papel higiénico con la cara del terrorista que es furor.
Abril. Luego de un fallido golpe de estado, el presidente venezolano Hugo Chávez retoma el poder y recibe el apoyo de todos lo países americanos menos Estados Unidos. Se descubre días más tarde que militares norteamericanos participaron del intento. Acá sigue estando todo mal (o peor): desocupados reclaman comida en los supermercados, los piquetes se multiplican y se vuelven habituales, hay feriados bancarios, no hay plata en los cajeros, y enviados del FMI señalan que hay que hacer más ajustes.
Mayo. Las encuestas proyectan al candidato del Partido de los Trabajadores como futuro presidente de Brasil. Crece el riesgo país y sube el dólar en el país vecino. Duhalde insiste en que se sancionen las leyes que reclama el FMI y una bandera norteamericana termina en el escritorio del presidente de la Cámara de Diputados. Después de pasar los $4, el dólar baja y se mantiene a $3,60. EEUU avisa que tiene certeza de un nuevo ataque terrorista e informa que están por capturan a Bin Laden. Ah, y Rockola cumple 6 meses.
Junio. Duelo nacional: Argentina queda fuera del Mundial en la primera ronda. Sin embargo, a pesar de que Brasil se aproxima, seguimos siendo los primeros del mundo en riesgo país. Otras cosas menos importantes: crece la ola de secuestros, una masiva protesta de desocupados y docentes copa la Plaza de Mayo, el PBI vuelve al nivel de diez años atrás, y el Presidente uruguayo declara que los argentinos son todos ladrones. Se descubre que la red Al Qaeda está intacta y tiene en su poder material nuclear.
Julio. Una violenta represión termina con la vida de un par de personas durante una marcha piquetera en la Capital y Avellaneda. El Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz señala que es falso decir que la única salida es pactar con el FMI. Mientras, nos visita el Secretario del Tesoro Norteamericano Paul O´Neill. Su estadía en el país es permanentemente acompañada de protestas y marchas en su contra. El índice de desempleo alcanza una cifra récord. Y salta una cuenta en Suiza a nombre de Carlos S. Menem. Aviones de EEUU atacan una aldea en Afganistán y matan más de 100 personas que se encontraban festejando una boda. De Bin Laden, ni noticias. En Inglaterra, Nalbandián se convierte en el primer argentino en jugar la final de Wimbledon. Rockola saca su segundo número especial e incorpora notas de sus “hermanos” virtuales.
Agosto. Bush se cansa de buscar a Bin Laden y la arremete contra Saddam Hussein e Irak, amenazando con nuevos bombardeos a la región. El primer ministro inglés, Tony Blair, apoya a George y 200.000 ingleses salen a las calles para manifestarse en contra de la guerra. En el conurbano bonaerense aparece muerto Diego Peralta luego de varios días, en el caso de secuestro que más conmovió a la opinión pública. En un ámbito muy reducido, circula un ejemplar apócrifo de Rockola Agosto, sólo para fans.
Septiembre. Argentina potencia mundial: impacta en el mundial de Básquet venciendo al Dream Team, y consigue la medalla de plata; en Voley sorprende con su actuación y logra un meritorio sexto puesto en el mundial jugado en nuestro país. Mientras, por lo bajo, Duhalde amenaza que si prospera la decisión de la Justicia de declarar ilegítima la pesificación de depósitos, los ahorristas “no van a cobrar nada”. Menem, flamante miembro de una lista de gobernantes corruptos publicada en EEUU, prepara su defensa en el caso de las cuentas suizas. A su vez, Bush presiona a la ONU para poder atacar a Irak. Su nuevo amiguito Tony Blair sigue apoyando. Rockola se reencuentra con sus lectores después de casi dos meses.
Octubre. La economía parece estabilizarse, junto al dólar. Aflora el “compre nacional” y las calles céntricas se llenan de turistas. Sin embargo, en plena campaña electoral, peleas partidarias y renuncias de posibles candidatos, los índices de desocupación siguen tan altos como en los últimos meses, los niveles de pobreza y hambre se elevan como nunca y las protestas y piquetes continúan en todo el país. La proclama “que se vayan todos” no es tenida en cuenta y el único que promete irse es el presidente, luego de las elecciones del año próximo. En Venezuela, Chávez denuncia un plan para derrocarlo y junta más de 2 millones de personas en una marcha contra militares golpistas y empresarios huelguistas. En Brasil, Lula arrasa en segunda vuelta y es el futuro presidente: promete no “girar a la derecha” y relanzar el Mercosur. En Irak, Saddam desafía a EE.UU. con un plebiscito popular y logra el 100% de los votos. Una nueva amenaza de Bin Laden se difunde por las cadenas de noticias, pero nadie le da bola: un francotirador que se divierte matando gente en la calle con un solo disparo, mantiene la atención de la población estadounidense.

Noviembre de 2002. Rockola cumple su primer año de vida. El proyecto que comenzó como una simple recopilación de cosas que andan dando vueltas por internet, textos inéditos y artículos perdidos ya tiene vida propia. A un año de su creación, Rockola se ha convertido en una bola de nieve que ya es imposible de parar. Con el correr de los meses la revista se ha hecho más completa, ha recibido constantes colaboraciones, ha incorporado nuevas secciones, ha abarcado temas más comprometidos con la realidad social que nos toca vivir, sin dejar de lado el toque humorista y pasatista que tan bien nos hace para descomprimir y relajarnos. Pero por sobre todas las cosas, Rockola siguió por el camino que se trazó desde el principio para lograr el cambio propuesto. Y a contramano con la tendencia, cada vez más gente se fue incorporando en el recorrido, en la cruzada emprendida para pelear por ese cambio. Todavía no sabemos a dónde nos conducirá ese camino. Lo que sí sabemos es que el camino elegido se encuentra acá, en el país. Eso es lo importante.
Rockola

2002-11-01T22:54:00.000-03:00

1 de noviembre.

Rockola cumple 1 año !!!

2002-10-04T19:33:00.000-03:00

Un saludo a toda la gente que entra desde España!!!

Ya superaron en cantidad de visitas al país de origen de Rockola, Argentina

2002-10-04T19:03:00.000-03:00

El artista revolucionario
Raimundo Nenen

No es el artista revolucionario quien compone la canción de protesta o el poema de protesta, la escultura o la pintura de protesta, en el caso que se entienda y se ejerza, como hoy se hace, el protestar como el simple manifestar descontento y/u oposición ante un determinado orden de las cosas, esperando que el o los actuales responsables de este orden pongan algunos problemas a la luz para su cuestionamiento. El arte, como manifestación creadora de individuos y pueblos, al llamarse revolucionario debe ser manifiesto de revolución y no un mendigar retocado estéticamente. El poeta debe degollar a dios en el poema y dejar que su cabeza ruede por los versos hasta desaparecer. El pintor debe colorear un cuadro con las cenizas del capital y la sangre del tirano. El escultor debe construir un mundo nuevo con los huesos de banqueros, estatistas y sacerdotes. El músico debe entonar la gloriosa marcha fúnebre del Orden Mundial. Es necesario entonces que el artista revolucionario, a su vez, sea un artista revolucionado, desligado de las trabas de la moral judeocristiana y la cultura capitalista. Para el revolucionario, artista o no, la Libertad debe ser camino y meta a la vez.

La revolución debe ser entendida como un proceso evolutivo de las masas deslindado del proceso imperante, no paralelo a éste sino como negación cabal de la actualidad a la que nos ha llevado, y debe desembocar en la toma y el ejercicio de nuestras libertades, cada vez más sosegadas por la actual evolución. La revolución debe ser ética-cultural antes que armada o violentada de una u otra manera, asegurándonos así de su perpetuidad gracias a una real conciencia revolucionaria en las masas. El artista puede ser uno de los principales colaboradores en este proceso que antecede a los días de insurrección, su quehacer debe reforzar la transformación ética-cultural. Dado su carácter libre y liberador, la obra de arte no se volverá un insípido documento histórico una vez concretada la revolución, por el contrario tomará aún más vigencia y goce entre una comunidad de personas libres.

Nuestro arte no debe dar ni risa ni indiferencia ante la mirada de los poderosos, ni menos lástima, por el contrario, debe provocar estremecimiento, asco, espasmos y tendencias suicidas entre los responsables de la miseria actual. Nuestro arte debe ser revolucionario en su totalidad, no sólo como creación consciente sino también en su distribución y producción, no delegándolo a los medios capitalistas y perpetuándolo así a elites económica. Y por último, el artista revolucionario no será tal mientras no lleve su arte a la vida cotidiana: El artista revolucionario estará en las barricadas los días de la insurrección popular.

* * *
Rockola Invierno 2002 nº16

2002-09-10T20:43:00.000-03:00

"Los pueblos unidos, el continente libre"
por Gustavo Priotti

La invasión encubierta a Colombia, el asesinato de Celso Daniel (asesor de Lula), el golpe reaccionario contra el Presidente Chávez y el ataque del mandatario uruguayo Batlle contra los argentinos son distintas etapas de una misma escalada contra toda nuestra América.

El que maneja los hilos es el gobierno de Estados Unidos, que busca revolver y revolver, porque "a río revuelto, ganancia de pescadores". Quieren alborotar el continente, ponernos unos contra otros y todos contra todos; es decir, apuntan a crear las condiciones para apoderarse de la Patria y concretar el genocidio. Creer que alguno de nuestros países está fuera de sus miras es una ingenuidad: desprecian nuestra raza, discriminan nuestra cultura y ambicionan nuestra riqueza.

La agresión contra nuestra América en el Cono Sur pasa por la manipulación que Estados Unidos va a intentar hacer de los gobiernos de Uruguay y de Chile contra la Argentina como antes usó al gobierno de Carlos Menem contra Cuba. Todos estos mandatarios se unen en la traición y se encolumnan tras el imperio. Está en manos de los pueblos hacer abortar semejante plan.

Chilenos, Uruguayos y Argentinos tenemos el mismo color de piel, hablamos el mismo idioma, somos hermanos, compatriotas, todos hijos de la tierra de O’Higgins, Artigas y San Martín.

A la política enemiga de dividir para reinar debemos oponer nuestra estrategia de unirnos para no ser dominados.

A través de Batlle habló Estados Unidos; el objetivo es difundir un estereotipo de nosotros los argentinos peyorativo, que se difunda por el mundo y tenga "consenso", el "consenso" que necesitan crear para "justificar" apoderarse de nuestro país.

La corrupción en la clase política argentina es real, tanto como dentro de Estados Unidos (donde para dar un golpe de Estado no se andan con vueltas y asesinan a un presidente-Kennedy,1963; o imponen fraude electoral-Bush,2000). Pero el despojo y la destrucción que han impuesto en la Argentina, como en toda nuestra América, en África y en Asia no es "por la corrupción de la clase política argentina" sino por el sistema capitalista explotador y su "globalización" que ellos manejan y controlan. Ahora están preparando el "corralito" para robarle el dinero a nuestros hermanos uruguayos, y abren el paraguas para "echarle la culpa a la crisis argentina". Esto no es "crisis", es el resultado eficaz de un sistema y de un modelo impuesto por Estados Unidos, el FMI y sus socios capitalistas europeos.

Para robarse el oro y la plata de este continente, los colonialistas españoles asesinaron a nuestros pueblos originarios (70 millones de seres humanos) supuestamente porque había que "civilizarlos". Ya estamos grandes para tanta mentira: ni los argentinos, ni el resto de nuestros países, y tampoco los africanos y los asiáticos, necesitamos que nos "civilicen" , y no vamos a dejar que nos despojen y nos exterminen con el pretexto de "civilizarnos". Ha corrido mucho agua bajo el puente.

Pueden planear todo lo que quieran, y se pueden confabular todos juntos; nos sabremos defender.

* * *
Rockola Invierno 2002 nº16

2002-08-20T11:53:00.000-03:00

Nuestra América, José Martí
enero de 1891

En pueblos compuestos de elementos cultos e incultos, los incultos gobernarán, por su hábito de agredir y resolver las dudas con su mano, allí donde los cultos no aprendan el arte del gobierno. La masa inculta es perezosa, y tímida en las cosas de la inteligencia, y quiere que la gobiernen bien; pero si el gobierno le lastima, se lo sacude y gobierna ella. ¿Cómo han de salir de las universidades los gobernantes, si no hay universidad en América donde se enseñe lo rudimentario del arte del gobierno, que es el análisis de los elementos peculiares de los pueblos de América? A adivinar salen los jóvenes al mundo, con antiparras yanquis o francesas, y aspiran a dirigir un pueblo que no conocen. En la carrera de la política habría de negarse la entrada a los que desconocen los rudimentos de la política. El premio de los certámenes no ha de ser para la mejor oda, sino para el mejor estudio de los factores del país en que se vive. En el periódico, en la cátedra, en la academia, debe llevarse adelante el estudio de los factores reales del país. Conocerlos basta, sin vendas ni ambages; porque el que pone de lado, por voluntad u olvido, una parte de la verdad, cae a la larga por la verdad que le faltó, que crece en la negligencia, y derriba lo que se levanta sin ella. Resolver el problema después de conocer sus elementos, es más fácil que resolver el problema sin conocerlos. Viene el hombre natural, indignado y fuerte, y derriba la justicia acumulada de los libros, porque no se administra en acuerdos con las necesidades patentes del país. Conocer es resolver. Conocer el país, y gobernarlo conforme al conocimiento es el único modo de librarlo de tiranías. La universidad europea ha de ceder a la universidad americana. La historia de América, de los incas acá, ha de enseñarse al dedillo, aunque no se enseñe la de los arcontes de Grecia. Nuestra Grecia es preferible a la Grecia que no es nuestra. Nos es más necesaria. Los políticos nacionales han de reemplazar a los políticos exóticos. Injértese en nuestras repúblicas el mundo; pero el tronco ha de ser el de nuestras repúblicas. Y calle el pedante vencido; que no hay patria en que pueda tener el hombre más orgullo que en nuestras dolorosas repúblicas americanas.

rockola mayo 2002

2002-08-13T17:30:00.000-03:00

Bueno, ahora sí.
Gracias BLOGDIR por incluir Rockola en su Directorio

2002-08-01T21:07:00.000-03:00

Un poco de promoción no hace mal a nadie.

www.imagenesliterarias.tk
www.griego.tk
www.alojaguay.blogspot.com
www.unchabon.blogspot.com
www.venasabiertas.tk

2002-08-01T12:47:00.000-03:00

A ver si Blogdir se pone las pilas e incluye Rockola en su directorio.

Más de 1500 personas se lo merecen

2002-07-31T14:26:00.000-03:00

LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES, ¿UN TEMA PARA ARQUEÓLOGOS?
Por EDUARDO GALEANO

Más de noventa millones de clientes acuden, cada semana, a las tiendas Wal-Mart. Sus más de novecientos mil empleados tienen prohibida la afiliación a cualquier sindicato. Cuando a alguno se le ocurre la idea, pasa a ser un desempleado más. La exitosa empresa niega sin disimulo uno de los derechos humanos proclamados por las Naciones Unidas: la libertad de asociación. El fundador de Wal-Mart, Sam Walton, recibió en 1992 la Medalla de la Libertad, una de las más altas condecoraciones de Estados Unidos.

Uno de cada cuatro adultos norteamericanos, y nueve de cada diez niños, engullen en McDonald’s la comida plástica que los engorda. Los trabajadores de McDonald’s son tan desechables como la comida que sirven: los pica la misma máquina. Tampoco ellos tienen el derecho de sindicalizarse.

En Malasia, donde los sindicatos obreros todavía existen y actúan, las empresas Intel, Motorola, Texas Instruments y Hewlett Packard lograron evitar esa molestia. El gobierno de Malasia declaró “union free”, libre de sindicatos, el sector electrónico.

Tampoco tenían ninguna posibilidad de agremiarse las ciento noventa obreras que murieron quemadas en Tailandia, en 1993, en el galpón trancado por fuera donde fabricaban los muñecos de Sesame Street, Bart Simpson y los Muppets.

Bush y Gore coincidieron, durante la campaña electoral del año pasado, en la necesidad de seguir imponiendo en el mundo el modelo norteamericano de relaciones laborales. “Nuestro estilo de trabajo”, como ambos lo llamaron, es el que está marcando el paso de la globalización que avanza con botas de siete leguas y entra hasta en los más remotos rincones del planeta.

La tecnología, que ha abolido las distancias, permite ahora que un obrero de Nike en Indonesia tenga que trabajar cien mil años para ganar lo que gana, en un año, un ejecutivo de Nike en Estados Unidos, y que un obrero de la IBM en Filipinas fabrique computadoras que él no puede comprar.

Es la continuación de la época colonial, en una escala jamás conocida. Los pobres del mundo siguen cumpliendo su función tradicional: proporcionan brazos baratos y productos baratos, aunque ahora produzcan muñecos, zapatos deportivos, computadoras o instrumentos de alta tecnología además de producir, como antes, caucho, arroz, café, azúcar y otras cosas malditas por el mercado mundial.

Desde 1919 se han firmado 183 convenios internacionales que regulan las relaciones de trabajo en el mundo. Según la Organización Internacional del Trabajo, de esos 183 acuerdos Francia ratificó 115, Noruega 106, Alemania 76 y Estados Unidos... catorce. El país que encabeza el proceso de globalización sólo obedece sus propias órdenes. Así garantiza suficiente impunidad a sus grandes corporaciones, lanzadas a la cacería de mano de obra barata y a la conquista de territorios que las industrias sucias pueden contaminar a su antojo. Paradójicamente, este país que no reconoce más ley que la ley del trabajo fuera de la ley es el que ahora dice que no habrá más remedio que incluir “cláusulas sociales” y de “protección ambiental” en los acuerdos de libre comercio. ¿Qué sería de la realidad sin la publicidad que la enmascara?

Esas cláusulas son meros impuestos que el vicio paga a la virtud con cargo al rubro relaciones públicas, pero la sola mención de los derechos obreros pone los pelos de punta a los más fervorosos abogados del salario de hambre, el horario de goma y el despido libre. Desde que Ernesto Zedillo dejó la presidencia de México, pasó a integrar los directorios de la Union Pacific Corporation y del consorcio Procter & Gamble, que opera en 140 países. Además, encabeza una comisión de las Naciones Unidas y difunde sus pensamientos en la revista Forbes: en idioma tecnocratés, se indigna contra “la imposición de estándares laborales homogéneos en los nuevos acuerdos comerciales”. Traducido, eso significa: arrojemos de una buena vez al tacho de la basura toda la legislación internacional que todavía protege a los trabajadores. El presidente jubilado cobra por predicar la esclavitud. Pero el principal director ejecutivo de General Electric lo dice más claro: “Para competir, hay que exprimir los limones”. Los hechos son los hechos.

Ante las denuncias y las protestas, las empresas se lavan las manos: yo no fui. En la industria posmoderna, el trabajo ya no está concentrado. Así es en todas partes, y no sólo en la actividad privada. Los contratistas fabrican las tres cuartas partes de los autos de Toyota. De cada cinco obreros de Volkswagen en Brasil, sólo uno es empleado de la empresa. De los 81 obreros de Petrobrás muertos en accidentes de trabajo en los últimos tres años, 66 estaban al servicio de contratistas que no cumplen las normas de seguridad. A través de trescientas empresas contratistas, China produce la mitad de todas las muñecas Barbie para las niñas del mundo. En China sí hay sindicatos, pero obedecen a un Estado que en nombre del socialismo se ocupa de la disciplina de la mano de obra: “Nosotros combatimos la agitación obrera y la inestabilidad social, para asegurar un clima favorable a los inversores”, explicó recientemente Bo Xilai, secretario general del Partido Comunista en uno de los mayores puertos del país.

El poder económico está más monopolizado que nunca, pero los países y las personas compiten en lo que pueden: a ver quién ofrece más a cambio de menos, a ver quién trabaja el doble a cambio de la mitad. A la vera del camino están quedando los restos de las conquistas arrancadas por dos siglos de luchas obreras en el mundo.

Las plantas maquiladoras de México, Centroamérica y el Caribe, que por algo se llaman “sweat shops”, talleres del sudor, crecen a un ritmo mucho más acelerado que la industria en su conjunto. Ocho de cada diez nuevos empleos en la Argentina están “en negro”, sin ninguna protección legal. Nueve de cada diez nuevos empleos en toda América latina corresponden al “sector informal”, un eufemismo para decir que los trabajadores están librados a la buena de Dios. La estabilidad laboral y los demás derechos de los trabajadores, ¿serán de aquí a poco un tema para arqueólogos? ¿No más que recuerdos de una especie extinguida?

En el mundo al revés, la libertad oprime: la libertad del dinero exige trabajadores presos de la cárcel del miedo, que es la más cárcel de todas las cárceles. El dios del mercado amenaza y castiga; y bien lo sabe cualquier trabajador, en cualquier lugar. El miedo al desempleo, que sirve a los empleadores para reducir sus costos de mano de obra y multiplicar la productividad, es, hoy por hoy, la fuente de angustia más universal. ¿Quién está a salvo del pánico de ser arrojado a las largas colas de los que buscan trabajo? ¿Quién no teme convertirse en un “obstáculo interno”, para decirlo con las palabras del presidente de la Coca-Cola, que hace un año y medio explicó el despido de miles de trabajadores diciendo que “hemos eliminado los obstáculos internos”?

Y en tren de preguntas, la última: ante la globalización del dinero, que divide al mundo en domadores y domados, ¿se podrá internacionalizar la lucha por la dignidad del trabajo? Menudo desafío.

Rockola *15 mayo 2002

2002-07-31T14:20:00.000-03:00

Después de casi más de 20 días vuelvo a entrar a Rockola para enterarme de que las visitas llegaron a la increible suma de 1500 !!!
Perdón por no actualizar más seguido

2002-07-13T17:50:00.000-03:00

No dejen de visitar Venas Abiertas

2002-07-09T16:00:00.000-03:00

ROCKOLA WEB LLEGÓ A LAS MIL VISITAS !!!

UN APLAUSO PARA TODOS LOS QUE ENTRARON

GRACIAS...TOTALES

2002-06-29T18:07:00.000-03:00

* * *
En Rockola número 13 se publicó "La continuidad de los parques", de Julio Cortázar.

Había empezado a leer la novela unos días antes. La abandonó por negocios urgentes, volvió a abrirla cuando regresaba en tren a la finca; se dejaba interesar lentamente por la trama, por el dibujo de los personajes. Esa tarde, después de escribir una carta a su apoderado y discutir con el mayordomo una cuestion de aparcerías volvió al libro en la tranquilidad del estudio que miraba hacia el parque de los robles. Arrellanado en su sillón favorito de espaldas a la puerta que lo hubiera molestado como una irritante posibilidad de intrusiones, dejó que su mano izquierda acariciara una y otra vez el terciopelo verde y se puso a leer los últimos capítulos. Su memoria retenía sin esfuerzo los nombres y las imágenes de los protagonistas; la ilusión novelesca lo ganó casi en seguida. Gozaba del placer casi perverso de irse desgajando línea a línea de lo que lo rodeaba, y sentir a la vez que su cabeza descansaba cómodamente en el terciopelo del alto respaldo, que los cigarrillos seguían al alcance de la mano, que más allá de los ventanales danzaba el aire del atardecer bajo los robles. Palabra a palabra, absorbido por la sórdida disyuntiva de los héroes, dejándose ir hacia las imágenes que se concertaban y adquirian color y movimiento, fue testigo del último encuentro en la cabaña del monte. Primero entraba la mujer, recelosa; ahora llegaba el amante, lastimada la cara por el chicotazo de una rama. Admirablemente restallaba ella la sangre con sus besos, pero él rechazaba las caricias, no había venido para repetir las ceremonias de una pasión secreta, protegida por un mundo de hojas secas y senderos furtivos. El puñal se entibiaba contra su pecho, y debajo latía la libertad agazapada. Un diálogo anhelante corría por las páginas como un arroyo de serpientes, y se sentía que todo estaba decidido desde siempre. Hasta esas caricias que enredaban el cuerpo del amante como queriendo retenerlo y disuadirlo, dibujaban abominablemente la figura de otro cuerpo que era necesario destruir. Nada había sido olvidado: coartadas, azares, posibles errores. A partir de esa hora cada instante tenía su empleo minuciosamente atribuido. El doble repaso despiadado se interrumpía apenas para que una mano acariciara una mejilla. Empezaba a anochecer.

Sin mirarse ya, atados rígidamente a la tarea que los esperaba, se separaron en la puerta de la cabaña. Ella debía seguir por la senda que iba al norte. Desde la senda opuesta él se volvió un instante para verla correr con el pelo suelto. Corrió a su vez, parapetándose en los árboles y los setos, hasta distinguir en la bruma malva del crepúsculo la alameda que llevaba a la casa. Los perros no debían ladrar, y no ladraron. El mayordomo no estaría a esa hora, y no estaba. Subio los tres peldaños del porche y entró. Desde la sangre galopando en sus oidos le llegaban las palabras de la mujer: primero una sala azul, después una galería, una escalera alfombrada. En lo alto, dos puertas. Nadie en la primera habitación, nadie en la segunda. La puerta del salón, y entonces el puñal en la mano. la luz de los ventanales, el alto respaldo de un sillón de terciopelo verde, la cabeza del hombre en el sillón leyendo una novela.

2002-06-04T16:43:00.000-03:00

Fragmento de la carta que el escritor y periodista Rodolfo Walsh envió a la Junta Militar el 24 de Marzo de 1977 al cumplirse el primer aniversario del golpe de estado. Al salir de la Oficina de Correos donde envió la carta adjuntando copias para la prensa extranjera, es asesinado a balazos.

La censura de prensa, la persecución a intelectuales, el allanamiento de mi casa en el Tigre, el asesinato de amigos queridos y la pérdida de una hija que murió combatiéndolos, son algunos de los hechos que me obligan a esta forma de expresión clandestina después de haber opinado libremente como escritor y periodista durante casi treinta años.
El primer aniversario de esta Junta Militar ha motivado un balance de la acción de gobierno en documentos y discursos oficiales, donde lo que ustedes llaman aciertos son errores, los que reconocen como errores son crímenes y lo que omiten son calamidades.
El 24 de marzo de 1976 derrocaron ustedes a un gobierno del que formaban parte, a cuyo desprestigio contribuyeron como ejecutores de su política represiva, y cuyo término estaba señalado por elecciones convocadas para nueve meses más tarde. En esa perspectiva lo que ustedes liquidaron no fue el mandato transitorio de Isabel Martínez sino la posibilidad de un proceso democrático donde el pueblo remediara males que ustedes continuaron y agravaron.
Ilegítimo en su origen, el gobierno que ustedes ejercen pudo legitimarse en los hechos recuperando el programa en que coincidieron en las elecciones de 1973 el ochenta por ciento de los argentinos y que sigue en pie como expresión objetiva de la voluntad del pueblo, único significado posible de ese "ser nacional" que ustedes invocan tan a menudo.
Invirtiendo ese camino han restaurado ustedes la corriente de ideas e intereses de minorías derrotadas que traban el desarrollo de las fuerzas productivas, explotan al pueblo y disgregan la Nación. Una política semejante sólo puede imponerse transitoriamente prohibiendo los partidos, interviniendo los sindicatos, amordazando la prensa e implantando el terror más profundo que ha conocido la sociedad argentina. [...]
Mediante sucesivas concesiones al supuesto de que el fin de exterminar a la guerrilla justifica todos los medios que usan, han llegado ustedes a la tortura absoluta, intemporal, metafísica en la medida que el fin original de obtener información se extravía en las mentes perturbadas que la administran para ceder al impulso de machacar la sustancia humana hasta quebrarla y hacerle perder la dignidad que perdió el verdugo, que ustedes mismos han perdido. [...]
Entre mil quinientas y tres mil personas han sido masacradas en secreto después que ustedes prohibieron informar sobre hallazgos de cadáveres que en algunos casos han trascendido, sin embargo, por afectar a otros países, por su magnitud genocida o por el espanto provocado entre sus propias fuerzas. [...]
Estos hechos, que sacuden la conciencia del mundo civilizado, no son sin embargo los que mayores sufrimientos han traído al pueblo argentino ni las peores violaciones de los derechos humanos en que ustedes incurren. En la política económica de ese gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada. [...]
Congelando salarios a culatazos mientras los precios suben en las puntas de las bayonetas, aboliendo toda forma de reclamación colectiva, prohibiendo asambleas y comisiones internas, alargando horarios, elevando la desocupación al récord del 9% prometiendo aumentarla con 300.000 nuevos despidos, han retrotraído las relaciones de producción a los comienzos de la era industrial, y cuando los trabajadores han querido protestar los han calificados de subversivos, secuestrando cuerpos enteros de delegados que en algunos casos aparecieron muertos, y en otros no aparecieron. [...]
Dictada por el Fondo Monetario Internacional según una receta que se aplica indistintamente al Zaire o a Chile, a Uruguay o Indonesia, la política económica de esa Junta sólo reconoce como beneficiarios a la vieja oligarquía ganadera, la nueva oligarquía especuladora y un grupo selecto de monopolios internacionales encabezados por la ITT, la Esso, las automotrices, la U.S. Steel, la Siemens, al que están ligados personalmente el ministro Martínez de Hoz y todos los miembros de su gabinete. [...]
Un aumento del 722% en los precios de la producción animal en 1976 define la magnitud de la restauración oligárquica emprendida por Martínez de Hoz en consonancia con el credo de la Sociedad Rural expuesto por su presidente Celedonio Pereda: "Llena de asombro que ciertos grupos pequeños pero activos sigan insistiendo en que los alimentos deben ser baratos". [...]
Si una propaganda abrumadora, reflejo deforme de hechos malvados no pretendiera que esa Junta procura la paz, que el general Videla defiende los derechos humanos o que el almirante Massera ama la vida, aún cabría pedir a los señores Comandantes en Jefe de las 3 Armas que meditaran sobre el abismo al que conducen al país tras la ilusión de ganar una guerra que, aún si mataran al último guerrillero, no haría más que empezar bajo nuevas formas, porque las causas que hace más de veinte años mueven la resistencia del pueblo argentino no estarán desaparecidas sino agravadas por el recuerdo del estrago causado y la revelación de las atrocidades cometidas.
Estas son las reflexiones que en el primer aniversario de su infausto gobierno he querido hacer llegar a los miembros de esa Junta, sin esperanza de ser escuchado, con la certeza de ser perseguido, pero fiel al compromiso que asumí hace mucho tiempo de dar testimonio en momentos difíciles.

Rodolfo Walsh. 24 de marzo de 1977

rockola marzo 02

2002-05-25T17:15:00.000-03:00

* * *
REGALITO

Ahora todos pueden usar el logo de Rockola como fondo de pantalla!!!
Aunque no estoy seguro de que lo puedan ver...
* * *

2002-05-16T00:48:00.000-03:00

* * *
TODO EL MUNDO HABLA DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL. LAS OPINIONES SON DE LO MAS DIVERSAS, YA SEA POR IDEOLOGIA O INTERES, ESCICHAMOS Y LEEMOS MIL VERSIONES DIFERENTES DE LA MISMA CUESTION: LA RELACION DE NUESTRO PAIS CON EL FMI.
EN MAYO DE ESTE AÑO, ROCKOLA PUBLICO EL SIGUIENTE ARTICULO DE LA PRESTIGIOSA PERIODISTA CANADIENSE NAOMI KLEIN AUTORA DEL MUY PUBLICITADO LIBRO "NO LOGO" SOBRE EL ASUNTO.
SE TRANSCRIBE COMPLETA LA NOTA A CONTINUACION:

ARGENTINA Y EL FONDO, SEGUN NAOMI KLEIN UNA ACTIVISTA Y COLUMNISTA CANADIENSE
“Deberían exigirles una indemnización” Un punto de vista alternativo de nuestra crisis: el no rotundo que deberíamos darle a las recetas del FMI, al que tendríamos que pedirle que nos indemnice por el efecto de sus recetas. Las alternativas sociales.

El martes, en Buenos Aires, a unas pocas cuadras de donde el presidente Eduardo Duhalde negociaba con el Fondo Monetario Internacional, un grupo de personas negociaba algo muy distinto. Estaban tratando de salvar su hogar.

Para protegerse de una orden de desalojo, los residentes de Ayacuho 335, que incluían a 19 chicos, armaron una barricada y se rehusaron a salir. En el frente de la casa colgaba un cartel hecho a mano que decía: “Al diablo con el FMI”.

¿Qué tiene que ver el FMI, que llegó para imponer condiciones para liberar 9000 millones de dólares prometidos de antemano, con los habitantes de Ayacucho 335? Bueno, en un país donde la mitad de la población vive ahora bajo la línea de pobreza es difícil encontrar un sector cuyo futuro no dependa de alguna manera de las decisiones del prestamista internacional.

Por ejemplo, docentes, bibliotecarios y otros empleados públicos, que cobran en bonos provinciales que apenas son pagarés estatales, dejarán de cobrar si las provincias aceptan no imprimir más bonos, como pide el FMI. Y si se recorta aún más el sector público, como también insiste el Fondo, los desempleados, que son entre el 20 y el 30 por ciento de la población, tendrán todavía menos protección ante la falta de techo y el hambre que llevó a miles a atacar supermercados exigiendo comida.

Y si no se encuentra una solución a la emergencia sanitaria declarada esta semana, la señora mayor que conocí en estos días en un suburbio porteño ciertamente se verá afectada. En un gesto de vergüenza y desesperación, la señora se subió la blusa y mostró a un grupo de extranjeros la operación de estómago, todavía abierta y con tubos colgando, que su médico no pudo suturar adecuadamente por la falta de insumos en el hospital.

Puede parecer descortés hablar de estos asuntos en el contexto de una vista del FMI. El análisis económico supuestamente se concentra en la convertibilidad, en la pesificación, en el peligro de estagflación, no en las familias que pierden su casa, en heridas abiertas. Pero, leyendo los consejos imprudentes que la comunidad internacional de negocios le lanza al FMI y a Argentina, tal vez haga falta un poco de personalización.

Por semanas, Argentina recibió retos como si fuera una niña pequeña que no va a tener postre si no se come toda la comida. Pese al compromiso de cortar en un sesenta por ciento los déficit provinciales, Argentina aparentemente no hace lo suficiente para “merecer” un préstamo. “Las noticias son superficiales”, gruñe un economista del Credit Suisse First Boston. El presidente Duhalde advierte que la ya desesperada población argentina no aguanta más recortes... y el National Post lo acusa de “dar vueltas”.

El consenso es que el FMI debería ver la crisis argentina no como un problema sino como una oportunidad: el país está tan desesperado que hará lo que sea que el Fondo le diga.

“En una crisis es cuando hay que actuar, es cuando el Congreso es más receptivo”, explica Winston Fritsch, presidente de la unidad brasileña del Dresdner Bank AG. El editorial del National Post concurre: “Las oportunidades para lograr una reforma nunca fueron mejores. El FMI debería detener todo rescate hasta que Argentina reforme dramáticamente su sector público y su sistema legal, y reabra su economía”.

Las ideas más draconianas vienen de Ricardo Cabellero y de Rudiger Dornbusch, una dupla de economistas del MIT que publicaron en el Financial Times. “Es hora de medidas radicales”, dijeron. “Argentina debe suspender temporariamente su soberanía financiera y ceder buena parte de su soberanía monetaria, fiscal, regulatoria y administrativa por un períodoextenso, por ejemplo, cinco años.” La economía del país –”su gasto, emisión y administración impositiva”– debería ser controlada por “agentes extranjeros” incluyendo “un comité de banqueros centrales de experiencia”.

En una nación todavía marcada por la “desaparición” de 30.000 personas durante la dictadura militar de 1976-1983, sólo a un “agente extranjero” se le ocurriría decir, como lo hace el dúo del MIT, que “alguien tiene que gobernar el país con rienda corta”. Y que, con los argentinos fuera de la película, el país sería salvado por la apertura de mercados, los profundos recortes y, por supuesto, una “masiva campaña de privatizaciones”.

Como es obvio para cualquiera que haya estado prestando atención a las crisis sociales argentinas, una dictadura económica semejante sólo sería aplicable con una feroz represión y un baño de sangre. Y hay otra trampa: Argentina ya hizo todo eso.

Como alumno modelo del FMI en los noventa, Argentina abrió su economía (por eso fue tan fácil la fuga de capitales con esta crisis). De este supuesto gasto salvaje del Estado argentino, la tercera parte va directamente al pago de la deuda externa. Otro tercio va a jubilaciones que ya fueron privatizadas. Y el tercio restante es en qué pensamos cuando hablamos de “gasto público”: educación, salud, asistencia social. Lejos de crecer fuera de control, estos gastos cayeron muy por debajo del crecimiento de la población, razón por la cual están llegando envíos de comida y medicamentos desde España.

Respecto de las “privatizaciones masivas”, Argentina disciplinadamente vendió tantos de sus servicios, desde trenes hasta teléfonos, que los únicos ejemplos que pudieron encontrar Cabellero y Dornbusch fueron los puertos y la aduana.

No extraña que economistas y banqueros se apuren tanto en culpar a las víctimas de la crisis, en proclamar que los argentinos gastaron demasiado, fueron ávidos y corruptos. Por supuesto que el sistema político local está contaminado por una cultura de la coima y la impunidad. Pero los mismos financistas que alegremente le llenaron los bolsillos a los generales y los políticos a cambio de contratos locales tienen escaso derecho a ser los que le hagan los deberes a Argentina.

Las amas de casa argentinas tuvieron una idea mejor. La semana pasada, en el Día Internacional de la Mujer, cientos salieron a la calle escoba en mano y anunciaron que no limpiarán sus casas hasta que barran la corrupción del Congreso. Su protesta fue una pequeña ola en la masiva tormenta de movilizaciones populares que ya derribó a sucesivos gobiernos y ahora amenaza con algo mucho más extremo: crear una verdadera democracia.

Siguiendo el modelo de los piqueteros, los desempleados argentinos movilizados, decenas de miles de ciudadanos se organizaron en asambleas barriales, formando redes a nivel local y nacional. En las plazas, los parques y las esquinas, los vecinos discuten modos de hacer que el sistema responda y de llenar los huecos donde el gobierno falló. Hablan de crear “un congreso ciudadano” que demande a los políticos más transparencia y responsabilidad. Discuten presupuestos participativos y mandatos más cortos, mientras organizan cocinas comunales para los desempleados y planean festivales de cine callejeros. El Presidente, que ni siquiera fue electo, está lo suficientemente asustado de esta creciente fuerza política como para comenzar a llamar a las asambleas “antidemocráticas”.

Hay razones para prestar atención. Las asambleas también están hablando sobre cómo hacer arrancar las industrias locales y cómo renacionalizar la economía. Pueden ir todavía más lejos. Argentina, habiendo sido por décadas el alumno obediente, fue miserablemente abandonado por sus profesores del FMI, no debería estar rogando por préstamos: debería estar exigiendo una indemnización. El Fondo ya tuvo su oportunidad de gobernar Argentina. Ahora le toca a la gente.
* * *

2002-05-11T14:52:00.000-03:00

"El miedo global", Eduardo Galeano
Los que trabajan tienen miedo de perder el trabajo.
Los que no trabajan tienen miedo de no encontrar nunca trabajo.
Quien no tiene miedo al hambre, tiene miedo a la comida.
Los automovilistas tienen miedo de caminar y los peatones tienen miedo de ser atropellados.
La democracia tiene miedo de recordar y el lenguaje tiene miedo de decir.
Los civiles tienen miedo a los militares, los militares tienen miedo a la falta de armas,
las armas tienen miedo a la falta de guerras.
Es el tiempo del miedo.
Miedo de la mujer a la violencia del hombre y miedo del hombre a la mujer sin miedo.
Miedo a los ladrones, miedo a la policía.
Miedo a la puerta sin cerradura, al tiempo sin relojes, al niño sin televisión, miedo a la noche sin pastillas para dormir y miedo al día sin pastillas para despertar.
Miedo a la multitud, miedo a la soledad, miedo a lo que fue y a lo que puede ser, miedo de morir, miedo de vivir.

Yabasta! y Rockola *13 marzo/02

2002-05-07T11:07:00.000-03:00

La policía del mundo

Los crímenes de ayer y los peligros de hoy

Cuando analizamos los crímenes cometidos por EEUU y la OTAN en Yugoslavia, es importante que no nos limitemos a condenar la agresión como un hecho del pasado. Resulta necesario denunciar las causas de esa guerra, los objetivos de dominio mundial que animaron aquellos actos y sus proyecciones hacia el presente cuando se registra una nueva escala de rearme, cuando Washington renueva e incrementa sus proyectos y acciones de intervención militar y prepara lo que puede ser una invasión abierta a Colombia.

La estrategia de dominación y expoliación de América Latina por parte de los Estados Unidos no es nueva. Se deriva de su doctrina y se expresa en sus actos en todos los planos: económico, político, cultural, y también militar. Ya Bolivar, en la primera mitad del siglo pasado había señalado este designio imperial al advertir: "Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia a sembrar de miserias el continente en nombre de la libertad".

[...]

Lo esencial de la doctrina norteamericana permanece en pie con algunos aggiornamientos. Mantienen la teoría y la práctica de la guerra de baja intensidad, en cuya hipótesis de conflicto, el enemigo es el pueblo y especialmente los sectores que se organizan y movilizan más activamente en defensa de sus derechos. Pero en los años más recientes, en particular desde la primera Cumbre de las Américas (Miami, 1994), de la que excluyó a Cuba, así como en las Conferencias Especializadas de la OEA sobre Terrorismo, han desarrollado la idea de la llamada "Cooperación para la Seguridad Hemisférica" que no es otra cosa que la coordinación a nivel continental de la represión contra las luchas populares, pues vale aclarar que lo que genéricamente llaman terrorismo, narcoterrorismo, subversión, etc., involucra a cualquier lucha popular.

En esta coordinación, el gobierno estadounidense se reserva para sí el mando general, las actividades formativas de los militares de la región, el adiestramiento y la supervisión general, mientras asigna a las fuerzas armadas y de seguridad de cada país la represión en el ámbito local. Washington suministra además, lo esencial de armas y equipos, junto al financiamiento que continua incrementando la deuda externa de los nuestros países, lo cual desarrolla el armamentismo en la región y les reporta grandes ganancias.

En el momento actual su mirada se focaliza en Colombia, pero abarca también a Venezuela, Panamá, Cuba, la rebelión Zapatista, el movimiento de los sin tierra en Brasil, el movimiento campesino paraguayo y otros.

[...]

De lo que tratan es de involucrar a tropas de los países del área, con el menor costo en vidas para los efectivos estadounienses. Mientras tanto mantienen bases militares, a veces disfrazadas de "centros antinarcóticos" como vimos en los días previos a la fecha en que debían retirarse de Panamá. Desde las bases en Puerto Rico, Curazao, Aruba, Ecuador, Honduras, Guantánamo (usurpada a Cuba), Perú y otras (NdR: y próximamente una aquí abajo, en Tierra del Fuego nomás), sus aviones militares de sofisticada tecnología controlan el cielo de nuestra América en una red de espionaje y crimen que crece en la complicidad de los gobiernos que prestan su territorio según acuerdos violatorios de las respectivas soberanías nacionales.

[...]

Todo indica que tras la criminal agresión contra Yugoslavia, avanza en su política de intervención militar y prepara una invasión contra el hermano pueblo de Colombia, preparativos que se encuentran muy avanzados desde las bases militares de la zona. A la vez continúa incrementando la ayuda financiera y militar al gobierno colombiano cuyas fuerzas militares y paramilitares se han construido en verdugos de ese heroico pueblo. No es casual que hoy Colombia ostente el triste privilegio de ocupar el tercer lugar en el mundo en cuanto a la recepción de ayuda financiera norteamericana.

A la fecha, EEUU tiene de modo permanente en Colombia más de 1.700 asesores militares que organizan y adiestran los llamados batallones antinarcóticos. Ellos circulan libremente por las instalaciones militares del Estado colombiano. Los satélites espías y el espionaje aéreo norteamericano brindan información sobre la actividad de las fuerzas insurgentes, con lo cual favorecen las incursiones del Ejército Federal y de los paramilitares que masacran a la población civil.

Resulta claro que el llamado combate contra el narcotráfico es sólo un pretexto. Si Estados Unidos quisiera de verdad combatir la droga debería empezar por casa, pues es el mayor consumidor, el primer proveedor de los químicos necesarios para fabricar las drogas y el principal beneficiario -no su pueblo sino los poderosos de ese país- de un negocio que les reporta millones de dólares.

La verdad es que la mayor parte de la humanidad, al finalizar el segundo milenio, se encuentra sumergida en un perverso modelo de capitalismo neoliberal, basado en el fundamentalismo de mercado que nos va arrastrando hacia un abismo de exclusión social que puede estallar con consecuencias imprevisibles habida cuenta, por un lado, de la desesperación a que es arrojada una parte sustancial de la población, y por otro lado, al inmenso poder destructivo de las armas que dispone el poder globalizado, cuya estrategia se encamina a reprimir y desatar la guerra contra los pueblos y no a resolver los problemas acuciantes de millones de personas.

Por todo ello, urge promover un gran movimiento en solidaridad con el pueblo colombiano y contra la intervención militar extranjera en Colombia o cualquier otro país. Todas las fuerzas que luchamos por la paz tenemos una gran responsabilidad en ese sentido.

Rina Bertaccini
Revista "Desafíos para pensar el mundo"

ROCKOLA n*12 - verano/02

2002-05-04T01:33:00.000-03:00

Nuevos links!!!

2002-05-02T19:26:00.000-03:00

Che! Entren a Yabasta!

2002-05-02T19:24:00.000-03:00

¿QUIÉN MUERE?

Muere lentamente quien se transforma en esclavo del hábito, repitiendo todos los días los mismos trayectos, quien no cambia de marca, no arriesga vestir un color nuevo y no le habla a quien no conoce.
Muere lentamente quien hace de la televisión su gurú.
Muere lentamente quien evita una pasión, quien prefiere el negro sobre blanco y los puntos sobre las "íes" a un remolino de emociones, justamente las que rescatan el brillo de los ojos, sonrisas de los bostezos, corazones a los tropiezos y sentimientos.
Muere lentamente quien no voltea la mesa cuando está infeliz en el trabajo, quien no arriesga lo cierto por lo incierto para ir detrás de un sueño, quien no se permite por lo menos una vez en la vida, huir de los consejos sensatos. Muere lentamente quien no viaja, quien no lee, quien no oye música, quien no encuentra gracia en sí mismo. Muere lentamente quien destruye su amor propio, quien no se deja ayudar. Muere lentamente quien pasa los días quejándose de su mala suerte o de la lluvia incesante.
Muere lentamente quien abandona un proyecto antes de iniciarlo, no preguntando de un asunto que desconoce o no respondiendo cuando le indagan sobre algo que sabe.
Evitemos la muerte en suaves cuotas, recordando siempre que estar vivo exige un esfuerzo mucho mayor que el simple hecho de respirar.
Solamente la ardiente paciencia hará que conquistemos una espléndida felicidad.

Pablo Neruda

Rockola *10 / nov-01

2002-05-01T14:37:00.000-03:00

Rockola acaba de ser incluida en el directorio de Weblogs!!!

Gracias a todos!!!

2002-05-01T14:36:00.000-03:00

Si los tiburones fueran hombres

-Si los tiburones fueran hombres, ¿serian mas buenos con los pececitos?- Preguntó un día al señor K., la hijita de su hotelera.
-Seguramente.- Respondió el señor K. -Si los tiburones fueran hombres harían construir enormes cajones para los pececitos, y en esos cajones habría toda clase de plantas y animalitos. Se preocuparían de que los cajones tuvieran siempre agua fresca y adoptarían toda clase de medidas sanitarias. Si, por ejemplo, un pececito se dañara una aleta, en seguida se la vendarían para que no se muriera antes de que lo depusieran los tiburones. Para que los pececitos no se pusieran tristes habría, de cuando en cuando, grandes fiestas acuáticas, pues los pececitos alegres saben mejor que los tristes. También habría escuelas, naturalmente. En esas escuelas se enseñaría a los pececitos a entrar en las fauces de los tiburones. Se les enseñaría, por ejemplo, geografía, para que supieran como encontrar a los grandes tiburones que andan holgazaneando por ahí. Lo fundamental seria, naturalmente, la formación moral de los pececitos. Se les enseñaría, por ejemplo, que lo mas grande y bello que hay es que un pececito se inmole alegremente, y que todos deben creer en los tiburones, sobre todo cuando dicen que ellos se encargaran de que su porvenir sea hermoso. Se les haría ver que ese porvenir solo es posible para pececillos que aprenden a ser obedientes. Deberían cuidarse de las tendencias bajas, materialistas, egoístas y marxistas y comunicar inmediatamente a los tiburones si uno de ellos llegara a experimentar esas tendencias. Si los tiburones fueran hombres, lógicamente se harían guerra entre si para conquistar otros cajones y otros pececitos. Harían que estos mismos lucharan en esas guerras. Les mostrarían a los pececillos, que entre ellos y los pececillos de los otros tiburones hay una enorme diferencia. Como se sabe - les dirían - los pececillos son mudos, pero callan en idiomas muy distintos y por eso nunca se entenderán. A cada pececillo que matase en la guerra un par de pececillos enemigos, de los que callan en otro idioma, se les otorgaría una pequeña medalla de alga y el título de héroe. Si los tiburones fueran hombres, también tendrían arte. Habría hermosos cuadros en los que se representaría los dientes de los tiburones en bellísimos colores, sus fauces como puros jardines de placer en los que da gusto moverse. Los teatros del fondo del mar mostrarían heroicos pececitos entrando entusiasmados en las fauces de los tiburones y la música seria tan linda que, a sus sones, los pececillos se precipitarían dentro de esas fauces, precedidos por la banda y sumidos en los pensamientos mas agradables. También habría una religión si los tiburones fueran hombres. Esa religión enseñaría a los pececillos que la verdadera vida comienza al llegar al estomago de los tiburones. Por otra parte, si los tiburones fueran hombres, los pececillos no serian todos iguales como lo son ahora. Algunos tendrían puestos relevantes y estarían por encima de los otros. Aquellos que fueran un poco mas grandes podrían deglutirse también a los mas pequeños. Eso sería mas cómodo para los tiburones, puesto que así tendrían bocados mas grandes. Los pececillos mas grandes, aquellos que desempeñaran puestos, se encargarían de mantener el orden entre los mas pequeños y serian maestros, oficiales, ingenieros para la construcción de los cajones, etcétera. En resumen: por fin habría cultura en el mar, si los tiburones fueran hombres.

Historias del Señor Keuner. Bertolt Brecht

(Rockola *11 - dic/01)

2002-04-28T22:15:00.000-03:00

Para cuando la inclusión de Rockola en el directorio de Weblogs???

2002-04-28T22:10:00.000-03:00

¿QUIÉN LE DEBE A QUIÉN? - LA VERDADERA DEUDA EXTERNA.

(Exposición del Cacique Guaicaipuro Cuatémoc ante la reunión de Jefes de Estado de la Comunidad Europea).

Con lenguaje simple, que era trasmitido en traducción simultánea a más de un centenar de Jefes de Estado y dignatarios de la Comunidad Europea, el Cacique Guaicaipuro Cuatémoc logró inquietar a su audiencia cuando dijo:

“Aquí pues yo, Guaicaipuro Cuatémoc he venido a encontrar a los que celebran el encuentro.

Aquí pues yo, descendiente de los que poblaron la América hace cuarenta mil años, he venido a encontrar a los que la encontraron hace sólo quinientos años.

Aquí pues, nos encontramos todos.

Sabemos lo que somos, y es bastante. Nunca tendremos otra cosa.

El hermano aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me descubrieron.

El hermano usurero europeo me pide pago de una deuda contraída por Judas, a quien nunca autoricé a venderme.

El hermano leguleyo europeo me explica que toda deuda se paga con intereses, aunque sea vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirles consentimiento.

Yo los voy descubriendo. También yo puedo reclamar pagos y también puedo reclamar intereses. Consta en el Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre recibo y firma sobre firma, que solamente entre el año 1503 y 1660 llegaron a San Lucas de Barrameda 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata provenientes de América.

¿Saqueo? ¡No lo creyera yo! Porque sería pensar que los hermanos cristianos faltaron a su Séptimo Mandamiento.

¿Expoliación? ¡Guárdeme Tanatzin de figurarme que los europeos, como Caín, matan y niegan la sangre de su hermano!

¿Genocidio? Eso sería dar crédito a los calumniadores, como Bartolomé de las Casas, que califican al encuentro como de destrucción de las Indias, o a ultrosos como Arturo Uslar Pietri, que afirma que el arranque del capitalismo y la actual civilización europea se deben a la inundación de metales preciosos!

¡No! Esos 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata deben ser considerados como el primero de muchos otros préstamos amigables de América, destinados al desarrollo de Europa. Lo contrario sería presumir la existencia de crímenes de guerra, lo que daría derecho no sólo a exigir devolución inmediata, sino la indemnización por daños y perjuicios.

Yo, Guaicaipuro Cuatémoc, prefiero pensar en la menos ofensiva de estas hipótesis.

Tan fabulosa exportación de capitales no fueron más que el inicio de un plan “Marshalltezuma”, para garantizar la reconstrucción de la bárbara Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, creadores del álgebra, la poligamia, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización.

Por eso, al celebrar el Quinto Centenario del Empréstito, podremos preguntarnos: ¿han hecho los hermanos europeos un uso racional, responsable o por lo menos productivo de los fondos tan generosamente adelantados por el Fondo Indoamericano Internacional?
Deploramos decir que no.

En lo estratégico, lo dilapidaron en las batallas de Lepanto, en armadas invencibles, en terceros reichs y otras formas de exterminio mutuo, sin otro destino que terminar ocupados por las tropas gringas de la OTAN, como en Panamá, pero sin canal.

En lo financiero, han sido incapaces, después de una moratoria de 500 años, tanto de cancelar el capital y sus intereses, cuanto de independizarse de las rentas líquidas, las materias primas y la energía barata que les exporta y provee todo el Tercer Mundo.

Este deplorable cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman según la cual una economía subsidiada jamás puede funcionar y nos obliga a reclamarles, para su propio bien, el pago del capital y los intereses que, tan generosamente hemos demorado todos estos siglos en cobrar.

Al decir esto, aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarle a nuestros hermanos europeos la viles y sanguinarias tasas del 20 y hasta el 30 por ciento de interés, que los hermanos europeos le cobran a los pueblos del Tercer Mundo. Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales preciosos adelantados, más el módico interés fijo del 10 por ciento, acumulado sólo durante los últimos 300 años, con 200 años de gracia. Sobre esta base, y aplicando la fórmula europea del interés compuesto, informamos a los descubridores que nos deben, como primer pago de su deuda, una masa de 185 mil kilos de oro y 16 millones de plata, ambas cifras elevadas a la potencia de 300. Es decir, un número para cuya expresión total, serían necesarias más de 300 cifras, y que supera ampliamente el peso total del planeta tierra. Muy pesadas son esas moles de oro y plata. ¿Cuánto pesarían, calculadas en sangre?

Aducir que Europa, en medio milenio, no ha podido generar riquezas suficientes para cancelar ese módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/o la demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo.

Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los indoamericanos.

Pero sí exigimos la firma de una Carta de Intención que discipline a los pueblos deudores del Viejo Continente; y que los obligue a cumplir su compromiso mediante una pronta privatización o reconversión de Europa, que les permita entregárnosla entera, como primer pago de la deuda histórica....”

Cuando el Cacique Guaicaipuro Cuatémoc dio su conferencia ante la reunión de Jefes de Estado de la Comunidad Europea, no sabía que estaba exponiendo una tesis de Derecho Internacional para determinar LA VERDADERA DEUDA EXTERNA, ahora sólo resta que algún gobierno latinoamericano tenga el valor suficiente para hacer el reclamo ante los Tribunales Internacionales.

Rockola *11 dic-01

2002-04-28T02:28:00.000-03:00

PRESUPUESTO NACIONAL Y DÉFICIT CERO

Es increíble cómo vuelven las cosas (como un boomerang) en este país...

"El presupuesto está en constante déficit. No hay crédito externo ni interno. ¿Pues de dónde se sacan los recursos para atender los gastos que actualmente se hacen?. Los impuestos no es posible aumentarlos por el momento, porque la situación en la que se encuentran el comercio y la industria, sería precipitar su ruina.

No queda otro recurso que someterse a una vida frugal, casi franciscana, para que, por medio de la economía se puedan pagar las calavereadas anteriores. Debe colocarse a la administración en un pié de moralidad y orden que le permita recobrar el crédito que hoy le falta.
Deben convencerse los vividores de la política, los que hacen gala de haber servido al país, cuando no han hecho sino vivir a costa de él y por consecuencia de los contribuyentes. Ya hizo crisis la enfermedad, hoy el país está en completa anemia, no podrán seguir chupándole la sangre,
pues en vez de sacársela hay que reconfortarlo para que pueda vivir y recuperar la salud

Se hacen ilusiones los que creen que podrán seguir politiqueando de forma antigua y que al país da para todo.
Han matado la gallina de los huevos de oro y deben resignarse a trabajar; ya se acabó la época de la jauja y los placeres.
El trabajo y la honradez serán lo único que regenerará a nuestro país."

El texto fue ESCRITO en agosto de 1901, (Un Mil Novecientos UNO, increíble pero SI !!!! SEÑORES......) forma parte de la introducción del libro "Historia de los bancos" de Sixto Quesada, fundador del Banco Popular Argentino, Buenos Aires, Argentina

(publicado en Rockola n*10 - nov 01

2002-04-25T04:15:00.000-03:00

El futuro llegó hace rato...

Gracias Planeta Dre@ms por el LINK para los comentarios...

2002-04-25T04:12:00.000-03:00

Paren las rotativas!!!!!!!!!!!

Rockola incluyó comentarios!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ya pueden comentar todas las notas!!!!!!

2002-04-24T14:52:00.000-03:00

Y ahora que pasa...

2002-04-22T19:59:00.000-03:00

Dentro de poco...Habrá más novedades para la Generación Rockola!!!

2002-04-21T06:09:00.000-03:00

30 de abril Fiesta Aniversario de Rockola!
Informaciones via email.

2002-04-21T06:07:00.000-03:00

Rockola te lleva al Mundial Corea-Japón!!!!!

2002-04-21T06:03:00.000-03:00

SABRA TU NOVIO QUE LEES ROCKOLA?

2002-04-20T18:57:00.000-03:00

El siguiente texto lo recibí hace ya mucho tiempo, andaba circulando por internet, de autor anónimo (no se anima a dar la cara?), y salió en el primer número de Rockola en noviembre de 2001 levantando una gran polémica.
Ya saben a donde enviar sus comentarios.

LA DIFERENCIA

La diferencia entre los países pobres y los ricos no es la antigüedad del país. Lo demuestran casos de países como India y Egipto, que tienen miles de años de antigüedad y son pobres. En cambio, países como Canadá y Australia, similares a la Argentina en cuanto a su nacimiento (fin del siglo 18 comienzos del 19: países "nuevos"), extensión de territorio, riquezas naturales, cantidad de habitantes, son hoy países desarrollados y ricos.
La diferencia entre países pobres y ricos tampoco son los recursos naturales con que cuentan. Holanda, Bélgica, Dinamarca, Japón, Suiza. Todos países pequeños, casi sin recursos naturales: Holanda lucha contra el avance del mar, Japón es una isla rocosa, tiene un territorio muy pequeño y el 80% es montañoso y no apto para la agricultura y ganadería, sin embargo es la segunda potencia económica mundial pues su territorio es como una inmensa fabrica flotante que recibe materiales de todo el mundo y los exporta transformados, también a todo el mundo logrando su riqueza. Por otro lado, tenemos una Suiza sin océano, pero con una de las flotas navieras mas grande del mundo. No tiene cacao pero tiene el mejor chocolate del mundo; en sus pocos kilómetros cuadrados, pastorea y cultiva solo cuatro meses al año ya que el resto es invierno, pero tiene los productos lácteos de mejor calidad de toda Europa. Al igual que Japón no tiene recursos naturales, pero da y exporta servicios, con calidad muy difícilmente superable, es un país pequeño que ha vendido una imagen de seguridad, orden y trabajo, que lo han convertido en la caja fuerte del mundo.
Todos estos países, además, pasaron por grandes guerras que desbastaron sus territorios y población.
Tampoco la inteligencia de las personas es la diferencia como lo demuestran estudiantes de países pobres que emigran a los países ricos y logran resultados excelentes en su educación. Otro ejemplo son los ejecutivos de países ricos que visitan nuestras fabricas y al hablar con ellos nos damos cuenta de que no hay diferencia intelectual.
Y tampoco es la Raza la que marca la diferencia pues en los países Centro Europeos o Nórdicos vemos como los llamados vagos del Sur demuestran ser la fuerza productiva de estos países, no así en sus propios países donde nunca supieron someterse a las reglas básicas que hacen a un país Grande.
La ACTITUD de las personas es la diferencia. Al estudiar la conducta de las personas en los países ricos se descubre que la mayor parte de la población sigue las siguientes reglas:

1. La Moral como principio básico.
2. El Orden y la Limpieza.
3. La Honradez.
4. La Puntualidad.
5. La Responsabilidad.
6. El Deseo de superación.
7. EL Respeto a la ley y los reglamentos.
8. El Respeto por el derecho de los demás.
9. Su Amor al trabajo.
10. Su Afán por el ahorro y la inversión.

¿Necesitamos mas Leyes? No, seria suficiente con cumplir y hacer cumplir estas 10 simples reglas. No somos pobres porque a nuestro país le falten riquezas naturales, o porque la naturaleza haya sido cruel con nosotros, simplemente nos falta carácter para cumplir estas premisas básicas de funcionamiento de las sociedades.

2002-04-18T02:49:00.000-03:00

Rockola cumple 6 meses!

2002-04-13T18:24:00.000-03:00

Preguntas - Contradicciones - Emociones Mezcladas

Finalmente, luego de nueve meses de luchas con la clase empresarial que incluyeron una huelga general en las últimas 72 horas, cayó Hugo Chávez. El mayor argumento que se esgrimió hipócritamente en su contra fue su estilo antidemocrático y la intervención para sacar del aire a un par de canales de TV y radioemisoras. “La democracia y la libertad de prensa no se tocan”. Okey. A Chávez se le exigió la renuncia. Como condición pidió salir al aire por televisión para explicar la situación y los canales se lo negaron. El nuevo gobierno apenas 24 horas después de asumir disolvió el congreso y destituyó a la Corte Suprema. Derogó la constitución y exclama que no piensa llamar a elección por lo menos durante este año. ¿Hay democracia y libertad de prensa cuando se le niega el derecho de dirigirse a su pueblo al presidente elegido por amplia mayoría y se suprimen las ramas legislativa y judicial de los poderes del estado?
¿A quien responde el nuevo presidente? Como titular de la mayor cámara empresarial de Venezuela, empresario químico, dirigente gremial y funcionario de organismos internacionales como el ALADI entre otros, es claro que a la mayoría pobre del país no representa, sino a su propio sector que se vio perjudicado por las políticas populistas y nacionalistas de Chávez. Y como siempre en estos casos, a los intereses externos.
En Estados Unidos, “paladín de la Justicia, la democracia y las libertades individuales”, se festejó animosamente el derrocamiento de un presidente constitucional que se proclamaba anti-imperialista y anti-liberal, que incluía en sus viajes al exterior ciudades como Bagdad y Trípoli, que enviaba petróleo a Cuba y según se decía, brindaba ayuda humanitaria a las FARC colombianas.
Claro, todo sumado a la cuestión del precio del petróleo. Chávez venia impulsando desde hace tiempo una mejora en la cotización del crudo. Situación que se vio agraviada por el conflicto en medio oriente y la suspensión por parte de Irak de sus ventas. Apenas Chávez fue derrocado, el precio del barril cayó en un promedio del 6%. ¿A quien le conviene? Las mismas dos letras en cada caso. E y U. U y E. Estados Unidos y la Unión Europea.
Estados Unidos (dice) mantiene siempre su postura de respeto y compromiso a las democracias en el continente, al punto de casi imponerlas y sancionar a quien no cumpla con esta regla, caso Cuba. ¿Qué pasó en Venezuela? ¿No se atentó contra las instituciones democráticas? ¿No se interrumpió el orden constitucional? Pero como ellos deciden cuando aplicar las reglas que ellos crean, al parecer para que las cumplan todos menos ellos mismos, Estados Unidos se niega a hablar de golpe de estado o interrupción de un proceso constitucional a lo sucedido en las últimas 72 horas. Y Europa, por su parte ofrece toda su ayuda al nuevo presidente y propone de alguna manera que está bien derrocar gobiernos constitucionales que no cuenten con el apoyo popular, ignorando que cada país tiene una constitución y que cada cuatro años existe la posibilidad de volver a votar a los máximos dirigentes.
Entre los intereses económicos y la defensa de la democracia siempre ganan los intereses económicos.

Ahora, algo contradictorio y extraño ocurre con los países latinoamericanos o por lo menos con Argentina. Casi todos condenan lo acontecido en Venezuela. La cumbre de presidentes reunida en Costa Rica analiza la posibilidad de poner en funcionamiento la carta democrática de la OEA que indica que todo país que interrumpe su proceso constitucional queda expulsado de la Organización (EEUU curiosamente, o no tanto, se manifiesta en contra de la aplicación en este caso). Brasil proclama que no va a aceptar un gobierno instalado por la fuerza, y México, en una actitud típica del gris Planeta Neutral de Futurama “se abstiene por el momento de reconocer o no al nuevo gobierno”.
Y Duhalde. Que muchacho este Duhalde. ¿Alguien lo entiende? Dice que representa al pueblo. Sin embargo mantiene su voto negativo a Cuba totalmente a contramano con la opinión del pueblo argentino que es de total solidaridad, simpatía y apoyo con el digno y hermano pueblo cubano. Claro, ya lo sabemos todos, se hace lo que indica el Tío Sam porque sino la (para mí) inútil y cada vez más contraproducente ayuda del FMI no llega nunca.
¿Será que Eduardito es una especie de camaleón? ¿Tendrá varias personalidades?
A la gente le promete que el 9 de julio además de la independencia (¿?) va a festejar el fin de la recesión. Ni hablar de la devolución de los depósitos.
Al FMI le promete más ajustes.
A Bush le promete votar en contra de Cuba.
Ahora, rodeado de presidentes latinoamericanos en la Cumbre de Rio sale diciendo que lo que ocurrió en Venezuela fue un claro golpe de estado. ¿Alguien descarta que en las próximas horas, ante un llamado de la Casa Blanca se pronuncie de manera contraria. “Y... sino la ayuda financiera no llega, vio”.
También declaró que se debe llamar a elecciones y que el pueblo venezolano debe elegir al presidente. ¿Y por casa? ¿Cuándo piensa llamar a elecciones? ¿Y a él quien lo eligió? Nadie. Y sin embargo se pasea por el mundo como el Presidente de los Argentinos (en realidad, alguien lo eligió: unos 150 tipos que no se animan a caminar por la calle y sesionan en un recinto protegido como si fuera Fort Knox).

ro.

2002-04-11T18:15:00.000-03:00

EXPLICACION

Una persona me dijo que le daba verguenza tener en su pàgina el link a la pàgina original de la revista Rockola. Y tenia toda la razòn del mundo. La pàgina era un desastre. Tenia un sòlo vinculo, nada de informacion, mal diseño y una direccion que no me gustaba para nada.
Mucho tiempo no tengo para ponerme a diseñar un sitio web y la verdad es que tampoco tengo muchas ganas. Asi que me apartè un nombre aca. Este tipo de web me parece interesante pero un poco complicado de usar.

Por el momento esto es todo lo que hay. Tengan paciencia. Cuando encuentre un poco de tiempo libre me pondrè a aprender un oco mas a usarlo, y pondrè un poco de info.

Igual recuerden que lo importante sigue y seguirà siendo la edicion en papale de la revista. (ojo que ya vamos por el nùmero 6!!!)

gracias

ro

2002-04-07T21:52:00.000-03:00

ACTUALIZADA.

2002-04-07T07:21:00.000-03:00

www.rockola.blogspot.com

2002-04-06T17:45:00.000-03:00

Rockola no es un revista literaria, ni periodística, ni de música, ni política, ni humorística, ni deportiva. Sino como dice el subtítulo, un poco de todo. Rockola es también (obvio!) un espacio para expresar opiniones, tirar ideas, proponer debates y abrir reflexiones. Rockola esta abierta. Están todos invitados a sumarse al proyecto, aportar ideas, enviar sus opiniones o lo que tengan ganas
* * *
No está en los KIOSCOS. La tenés que buscar VOS !!!
rockolavirtual@hotmail.com

2002-04-06T17:24:00.000-03:00

Proximamente...Rockola Virtual !!!